注册会计师应当特别关注

注会成绩是12月公布，发全科合格证的时间没有统一的规定，一般是次年1-4月，看各省注会协会的效率了，然后拿到合格证后，可以办理加入中注协会的相关手续：

注册申请人申请注册为执业注册会计师时，应当通过所在的会计师事务所向会计师事务所所在地的省级注册会计师协会提交下列材料：

（一）注册会计师注册申请表；

（二）注册会计师全国统一考试全科合格证书复印件；

（三）2名注册会计师出具的注册申请人从事审计业务2年以上证明表；

（四）与所在会计师事务所签定的聘用合同复印件；

（五）有效身份证件或者身份证明复印件（外国人应当提交护照和签证复印件，、澳门特别行政区及地区居民应当提交在、澳门特别行政区及地区的身份证件复印件和中国出入境行政部门发放的通行证复印件替代此项材料）；

（六）有效人事档案证明或者退休证明复印件（外国人和、澳门特别行政区及地区居民应当提交由中国劳动行政部门发放的就业证复印件替代此项材料）。

非执业会员只要填表，然后复印相关证件即可，不用事务所的证明。

注册会计师考虑以前审计获取的有关控制运行有效的审计证据，其意义在于：一方面，内部控制中的诸多要素对于被审计单位往往是相对稳定的相对于具体的交易、账户余额和列报，因此注册会计师在本期审计时还是可以适当考虑利用以前审计获取的有关控制运行有效的审计证据；另一方面，内部控制在不同期间可能发生重大变化，注册会计师在利用以前审计获取的有关控制运行有效的审计证据时需要格外慎重，充分考虑各种因素。

基本思路：考虑拟信赖的以前审计中测试的控制在本期是否发生变化

如果拟信赖以前审计获取的有关控制运行有效的审计证据，注册会计师应当通过实施询问并结合观察或检查程序，获取这些控制是否已经发生变化的审计证据。

注册会计师可能面临两种结果：控制在本期发生变化；控制在本期没有发生变化。

当控制在本期发生变化时注册会计师的做法

如果控制在本期发生变化，注册会计师应当考虑以前审计获取的有关控制运行有效的审计证据是否与本期审计相关。

如果拟信赖的控制自上次测试后已发生变化，注册会计师应当在本期审计中测试这些控制的运行有效。

当控制在本期未发生变化时注册会计师的做法

如果拟信赖的控制自上次测试后未发生变化，且不属于旨在减轻特别风险的控制，注册会计师应当运用职业判断确定是否在本期审计中测试其运行有效，以及本次测试与上次测试的时间间隔，但两次测试的时间间隔不得超过两年。

在确定利用以前审计获取的有关控制运行有效的审计证据是否适当以及再次测试控制的时间间隔时，注册会计师应当考虑的因素或情况包括：

1内部控制其他要素的有效，包括控制环境、对控制的以及被审计单位的风险评估过程。

2控制特征人工控制还是自动化控制产生的风险。当相关控制中人工控制的成分较大时，考虑到人工控制一般稳定较差，注册会计师可能决定在本期审计中继续测试该控制的运行有效。

3信息技术一般控制的有效。当信息技术一般控制薄弱时，注册会计师可能更少地依赖以前审计获取的审计证据。

4控制设计及其运行的有效，包括在以前审计中测试控制运行有效时发现的控制运行偏差的质和程度。例如，当所审计期间发生了对控制运行产生重大影响的人事变动时，注册会计师可能决定在本期审计中不依赖以前审计获取的审计证据。

5由于环境发生变化而特定控制缺乏相应变化导致的风险。

当环境的变化表明需要对控制作出相应的变动，但控制却没有作出相应变动时，注册会计师应当充分意识到控制不再有效、从而导致本期财务报表发生重大错报的可能，此时不应再依赖以前审计获取的有关控制运行有效的审计证据。

6重大错报的风险和对控制的拟信赖程度。如果重大错报风险较大或对控制的拟信赖程度较高，注册会计师应当缩短再次测试控制的时间间隔或完全不信赖以前审计获取的审计证据。

如果拟信赖以前审计获取的某些控制运行有效的审计证据，注册会计师应当在每次审计时从中选取足够数量的控制，测试其运行有效；不应将所有拟信赖控制的测试集中于某一次审计，而在之后的两次审计中不进行任何测试。

此外，在每一次审计中选取足够数量的部分控制进行测试，除了能够提供这些以前审计中测试过的控制在当期运行有效的审计证据外，还可提供控制环境持续有效的旁证，从而有助于注册会计师判断其信赖以前审计获取的审计证据是否恰当。

不得依赖以前审计所获取证据的情形

鉴于特别风险的特殊，对于旨在减轻特别风险的控制，不论该控制在本期是否发生变化，注册会计师都不应依赖以前审计获取的证据。因此，如果确定评估的认定层次重大错报风险是特别风险，并拟信赖旨在减轻特别风险的控制，注册会计师不应依赖以前审计获取的审计证据，而应在本期审计中测试这些控制的运行有效。也就是说，如果注册会计师拟信赖针对特别风险的控制，那么所有关于该控制运行有效的审计证据必须来自当年的控制测试。相应地，注册会计师应当在每次审计中都测试这类控制。

回答特别风险是指注册会计师识别和评估的、根据判断认为需要特别考虑的重大错报风险。1风险的质;2潜在错报的重要程度包括该风险是否可能导致多项错报;3发生的可能。在确定风险的质时，注册会计师应当考虑下列事项：1风险是否属于舞弊风险;2风险是否与近期经济环境、会计处理方法或其他方面的重大变化相关，因而需要特别关注;3交易的复杂程度;4风险是否涉及重大的关联方交易;5财务信息计量的主观程度，特别是计量结果是否具有高度不确定;6风险是否涉及异常或超出正常经营过程的重大交易。提问最后的出的结论是什么回答由于与重大非常规交易或判断事项相关的风险很少受到日常控制的约束，注册会计师应当了解被审计单位是否针对该特别风险设计和实施了控制更多11条

直接找寻相关的PDF，或者自己做笔记。
笔记举例如下：
不能依赖内部审计工作的环节：通常，审计过程中涉及的职业判断，如重大错报风险的评估、重要水平的确定、样本规模的确定、对会计政策和会计估计的评估等，均应当由注册会计师负责执行。

无论是内部专家还是外部专家，均不包括会计、审计领域的专家。
外部专家不是项目组成员，不受会计师事务所按照《质量控制准则》制定的质量控制政策和程序的约束。但是需要遵守适用于注册会计师的相关职业道德要求中的保密条款。

内部专家的工作底稿是审计工作底稿的一部分。除非协议另作安排，外部专家的工作底稿属于外部专家，不是审计工作底稿的一部分。
如果注册会计师在审计报告中提及专家的工作，并且这种提及与理解审计报告中的非无保留意见相关，注册会计师应当在审计报告中指明，这种提及并不减轻注册会计师对审计意见承担的责任。
（对于是否能提及组成部分注册会计师的情形，与提及专家的情形一样。）

评价专家工作结果不恰当时的措施：
1、如果确定专家的工作不足以实现审计目的，注册会计师应当采取下列措施之一：
1）就专家拟执行的进一步工作的质和范围，与专家达成一致意见；
2）根据具体情况，实施追加的审计程序。
2、考虑发表非无保留意见。

集团项目组可能认为超过选定基准15%的组成部分是重要组成部分。

评估承接业务的前提基础：
1、集团项目合伙人应当确定是否能够合理预期获取与合并过程和组成部分财务信息相关的充分、适当的审计证据，以作为形成集团审计意见的基础。
2、集团项目组应当了解集团及其环境、集团组成部分及其环境，以足以识别可能的重要组成部分。
3、如果组成部分注册会计师对重要组成部分财务信息执行相关工作，集团项目合伙人应当评价集团项目组参与组成部分注册会计师工作的程度是否足以获取充分、适当的审计证据。
P326 21）针对不同的组成部分执行工作的类型：
非重要组成部分：仅需在集团层面实施分析程序。当然审计或审阅亦可。
重要组成部分：必须审计，只能审计（只是审计的范围不同）
1、财务重大：对财务信息实施审计。
2、可能导致集团财务报表发生重大错报的特别风险：应当执行下列一项或多项工作：对财务信息实施审计；针对与可能导致集团财务报表发生重大错报的特别风险相关的账户余额、交易或披露事项实施审计；针对可能导致集团财务报表发生重大错报的特别风险实施特定的审计程序。

其他会计师事务所的注册会计师不构成组成部分注册会计师，集团项目组无需对其进行了解。即：仅实施集团层面分析程序，无需了解其他注册会计师。

重要组成部分的X注册会计师未能参与集团项目组对集团财务报表重大错报风险的讨论，集团项目组的A注册会计师拟另行安排时间与X进行沟通，并向其通报集团项目组讨论的情况。

如果组成部分注册会计师对重要组成部分财务信息执行审计，集团项目组应当参与组成部分注册会计师实施的风险评估程序，以识别导致集团财务报表发生重大错报的特别风险。集团项目组参与的质、时间安排和范围受其对组成部分注册会计师所了解情况的影响，但至少应当包括：
1、与组成部分注册会计师或组成部分层讨论对集团而言重要的组成部分业务活动；
2、与组成部分注册会计师讨论由于舞弊或错误导致组成部分财务信息发生重大错报的可能；
3、复核组成部分注册会计师对识别出的导致集团财务报表发生重大错报的特别风险形成的审计工作底稿。

在针对特别风险计划和实施进一步审计程序时，C注册会计师可能采取的做法有 。
A．实施控制测试和实质程序

B．实施细节测试和实质分析程序
C．仅实施控制测试
D．仅实施实质分析程序
正确答案
A,B
答案解析
[解析] 如果认为评估的认定层次重大错报风险是特别风险，注册会计师应当专门针对该风险实施实质程序。如果针对特别风险仅实施实质程序，注册会计师应当使用细节测试，或将细节测试和实质分析程序结合使用，以获取充分、适当的审计证据。选项D，仅实施实质分析程序不足以获取有关特别风险的充分、适当的审计证据。