张老师有话说注册会计师

首先我两个老师都听过

我觉的 注会 张老师懂的非常多 真的我觉的没有一个老师像他一样把注会研究的那么透彻了。。 而且他上课有重点 我觉的非常非常好

徐老师 我觉的他偏学术派 上课很认真 可是没有张老师透彻他讲的比张老师细 什么东西都讲

所以我觉的 一点基础都没有 可能你听徐老师的课更听的懂

但是我选的是张老师的课听不懂 就多听几次

说实话 我觉的张老师是比徐老师高一个档次的老师

我个人更喜欢张敬富老师的课。
CPA，注册会计师

我不是会计专业的，我是学金融的，但是老师说CPA对金融专业有十分有用，而且和金融钩很大。所以我就决定考了CPA，而我们知道靠CPA不像靠初会那样简单，初级会计只考两科，而CPA需要考六科，最后还有一个职业能力综合测试。所以我决定去听课。而在知乎上看到的回答很多，推荐的老师也很多，我都是通过在B站上试看，最终选择了张敬富老师的课。
张敬富老师

对于学CPA的同僚们，我们知道张敬富老师是非常有名的一个非常幽默的老师，而且他的课程对于我们这些非会计专业，没有会计基础的人来说是很有帮助的。零基础也能听得懂，我觉得这是他的最大的特点。而且他十分幽默风趣，讲例子也都是那种通俗易懂的例子，而且会让人记忆深刻。我这个人对于听课其实不是很擅长，就是比较容易溜号，但是听张敬富老师的课，至少我有80%是在状态中的，就是因为他很幽默，然后让你笑着笑着课也听完了，东西学到手了。如果基础不是很好的同学，我建议选择张敬富老师的课。
其他两位老师

每个老师都有各自的特点，这两位老师讲的也很好，但是需要一定的会计基础，他们的课可能偏向于考试，如果基础不好的同学不建议直接听这两位老师的课，当然，如果你是会计专业，而且基础很好的话，听这两个老师的课会更迅速一些。总之选择你自己喜欢的很重要，毕竟也是有人人还是不喜欢幽默风格的老师的。
总之，老师只是把你带入CPA门里的人，到最后如何做，还是要靠自己。

还是稳扎稳打的考个2门吧，明年，就考个会计审计。
如果与会计本科教材拿来对比的话。
本科的教材比注册会计师的教材比较来说是比较详细的。
以注册会计师的《会计》为例吧，26张，平均每章就25页左右，一本书才580多页。
尤其是难掌握的长期股权投资，企业合并这些东西，就那么10多页，例题也少的可怜，所以不足以让你真正理解透彻，而你本科的教材，当然内容多，例题多。
注册会计师的考试和教材拿来对比，通常是拔高的。
你考试的东西，往往章节教材页数多的，可能就是考试的重点或者难点。
而注册会计师的教材，几乎没重点可言，我昨天考完的，不理想，但我还是说说我个人看法吧。
注册会计师的出题老师太了，出的题目可以说精彩，你比如你学会计学的收入，你想你的第一反应是不是会考：代销，建造合同，劳务合同，回购。
但这次出题老师可不是这么出的，教材上5行字，并且没有例题，就考了个积分奖励。
所以如果考注册会计师，还是要做好充分的准备。

只想说，老师并不是太重要
注会主要还是要靠自己去学习，需要投入大量的时间与精力
至于老师的话，每科的老师的讲课也不一定适合所有考生

我遇到的比较好的，会计推荐张志风

最后，给你个注会网站，里面有你需要的
-htm-fid-html

楼主个人认为补习班老师和会计 各有各的好处。先说说补习班老师吧 对于现在来说补习班老师可以去培训学校上课一堂课也才2个小时 收入还是可观的，以后可以自己开一个补习班，但是这之前还是要去别的培训学校取经。。。 会计的话想要工作好的话得考证 注册会计师 据说很难 我有朋友读会计天天做帐很累。就是没考上注册会计师。