注册会计师审计单选几分

审计抽样，是指注册会计师在实施审计程序时，从审计对象总体中选取一定数量的样本进行测试，并根据测试结果，推断审计对象总体特征的一种方法。

步骤：

（一）样本设计：审计抽样中样本设计阶段的工作主要包括以下几个步骤：
1、确定测试目标；
2、定义总体与抽样单元，注册会计师应当确保总体的适当和完整；
3、定义误差构成条件。
（二）选取样本
1、确定样本规模；
2、选取样本；
3、对样本实施审计程序。
（三）评价样本结果
1、分析样本误差；
2、推断总体误差；
3、形成审计结论。

审计一般理解上注重查漏补缺，通过对财务、内控制度、方法的检查，起到查找问题、改进等作用。所以学审计要先学会计、税务、经济等，就算不精通也要做到掌握。
审计专业出来有很多选择，可以像会计专业一样去做公司的会计、财务，可以进入大公司做内部审计，大部分选择事务所，包括会计师事务所和税务、审计事务所，如果能考上注册会计师几乎可以说工作没有一点问题。考的话，可以进税务部门和需要内审的单位。总体来说出路还是很不错的。

CPA（中国注册会计师）与A（注册会计师）的缩写虽只差了一个字母，意义却大不相同。简单来说，两者最本质的区别在于注册会计师注重“做个好会计”，而会计师注重“怎么用会计”。

发展方向

CPA侧重于财务会计方面，考试覆盖面非常广，会计、审计、法律、财务成本、公司战略、风险控制等，几乎涉及到财会领域的各个方面的知识。一般适用于所里。如果你想要在事务所做审计，或是在银行、券商、保险公司做分析、投资、研究等工作，注册会计师就是你的好选择。CPA的侧重点主要是企业会计、事务所审计等。

A侧重于，是为企业创造财富的，更适合在企业里工作的人员。A持证者能胜任会计师、成本会计师、会计师、高级会计师、财务分析师、预算分析师、内部审计师、财务经理、财务总监、集团财长、首席财务官CFO、首席执行官CEO等等。

一社会因素

社会公众对注册会计师的高度信任和高度期望值是导致注册会计师法律责任产生的社会因素，近几年来，社会公众对注册会计师出具的审计报告越来越关注，社会公众对注册会计师的信任度和期望值也越来越高，但同时由于社会公众对注册会计师行业还缺乏足够的了解，因此，导致社会公众对注册会计师提出了许多不合理要求，各方报表使用者和利益集团希望注册会计师能查出被审单位报表中存在的所有错误，舞弊和违法行为，事实上这是混淆了会计责任和审计责任的区别，一旦审计报告结论与被审单位实际情况不符投资者或债权人遭受了损失，他们总是希望从其他方面得到补偿而不管是谁的错误。另一方面由于受审计时间，审计方法及成本的制约，注册会计师发现被审计单位所有的错误舞弊及违法行为是不可能的。

二经济因素

近年来，随着注册会计师行业竞争的加剧一些事务所为了提高业务量、争夺客户、追求经济效益，在选择被审计单位时丧失了应有的慎重，没有采取必要的措施对被审计单位的历史情况进行必要的了解，评价它的品格，弄清委托的真正目的。少数注册会计师在自身利益的驱动下，不顾职业道德，迎合委托方的无理要求，对被审计单位报表中的虚假错弊听之任之，出具虚假审计报告，或与被审计单位串通造假。同时由于我国的审计费用比国际同行低，一些部门都为会计师事务所制定了最低收费标准，为了生存和发展注册会计师不得不降低审计成本也就不可能花费大量人力，物力去审计某一个项目，审计质量可想而知。

三环境因素

我国现阶段市场经济运行的不规范是注册会计师法律责任的环境因素。从公司内部环境来看，目前我国公司法人治理结构形同虚设，国有法人股缺位，股权过度集中，董事会、监事会由大股东纵，或由内部人控制的情况十分严重，从而给公司当作盈利，粉饰报表、纵利润提供了可乘之机。公司内部控制的缺失造成公司内部控制的松散和低效，高级层对财务报告，特别是对会计政策随意选择和变更，公司由一人或少数几人把持或垄断财务决策，内部审计人员缺少和专业训练，内部审计部门的设置只具象征意义。经营者由被审计人变成了审计委托人，注册会计师在激烈的市场竞争中迁就上市公司，默许上市公司造假，几乎成了一种理选择注册会计师是市场的重要参与者，他们的行为必然受到市场其他参与者的影响，没有好的执业环境，注册会计师很难独善其身。

四法律因素

我国相关的法律法规滞后于经济发展的实际需要是造成注册会计师法律责任的法律因素。随着市场经济的发展，会计环境的不断改变，在对会计信息的不同认识而产生的法律冲突中，有关民事纠纷的问题最多。可是，这方面的规定恰恰是最不完善、也是最为缺乏的

一社会因素
社会公众对注册会计师的高度信任和高度期望值是导致注册会计师法律责任产生的社会因素，近几年来，社会公众对注册会计师出具的审计报告越来越关注，社会公众对注册会计师的信任度和期望值也越来越高，但同时由于社会公众对注册会计师行业还缺乏足够的了解，因此，导致社会公众对注册会计师提出了许多不合理要求，各方报表使用者和利益集团希望注册会计师能查出被审单位报表中存在的所有错误，舞弊和违法行为，事实上这是混淆了会计责任和审计责任的区别，一旦审计报告结论与被审单位实际情况不符投资者或债权人遭受了损失，他们总是希望从其他方面得到补偿而不管是谁的错误。另一方面由于受审计时间，审计方法及成本的制约，注册会计师发现被审计单位所有的错误舞弊及违法行为是不可能的。
二经济因素
近年来，随着注册会计师行业竞争的加剧一些事务所为了提高业务量、争夺客户、追求经济效益，在选择被审计单位时丧失了应有的慎重，没有采取必要的措施对被审计单位的历史情况进行必要的了解，评价它的品格，弄清委托的真正目的。少数注册会计师在自身利益的驱动下，不顾职业道德，迎合委托方的无理要求，对被审计单位报表中的虚假错弊听之任之，出具虚假审计报告，或与被审计单位串通造假。同时由于我国的审计费用比国际同行低，一些部门都为会计师事务所制定了最低收费标准，为了生存和发展注册会计师不得不降低审计成本也就不可能花费大量人力，物力去审计某一个项目，审计质量可想而知。
三环境因素
我国现阶段市场经济运行的不规范是注册会计师法律责任的环境因素。从公司内部环境来看，目前我国公司法人治理结构形同虚设，国有法人股缺位，股权过度集中，董事会、监事会由大股东纵，或由内部人控制的情况十分严重，从而给公司当作盈利，粉饰报表、纵利润提供了可乘之机。公司内部控制的缺失造成公司内部控制的松散和低效，高级层对财务报告，特别是对会计政策随意选择和变更，公司由一人或少数几人把持或垄断财务决策，内部审计人员缺少和专业训练，内部审计部门的设置只具象征意义。经营者由被审计人变成了审计委托人，注册会计师在激烈的市场竞争中迁就上市公司，默许上市公司造假，几乎成了一种“理选择”注册会计师是市场的重要参与者，他们的行为必然受到市场其他参与者的影响，没有好的执业环境，注册会计师很难独善其身。
四法律因素
我国相关的法律法规滞后于经济发展的实际需要是造成注册会计师法律责任的法律因素。随着市场经济的发展，会计环境的不断改变，在对会计信息的不同认识而产生的法律冲突中，有关民事纠纷的问题最多。可是，这方面的规定恰恰是最不完善、也是最为缺乏的。