注册会计师可以做风控吗

摘要审计风险模型：审计风险=检查风险×重大错报风险在既定的审计风险水平下，可接受的检查风险水平与认定层次重大错报风险的评估结果呈反向关系。根据审计风险模型，注册会计师应当合理设计审计程序的质、时间安排和范围，并有效执行审计程序，以控制检查风险。1、检查风险检查风险取决于审计程序设计的合理和执行的有效。由于注册会计师通常并不对所有的交易、账户余额和披露进行检查，以及其他原因，检查风险不可能降低为零。2、重大错报风险1财务报表层次重大错报风险与财务报表整体存在广泛联系，可能影响多项认定。此类风险通常与控制环境有关，难以界定于某类交易、账户余额和披露的具体认定。2注册会计师同时考虑各类交易、账户余额和披露认定层次的重大错报风险，考虑的结果直接有助于注册会计师确定认定层次上实施的进一步审计程序的质、时间安排和范围。认定层次的重大错报风险又可以进一步细分为固有风险未考虑内部控制对风险的抵销效果和控制风险考虑了内部控制对风险的抵销效果。咨询记录 · 回答于2022-12-22CPA如何利用审计风险模型进行审计风险分析?审计风险模型：审计风险=检查风险×重大错报风险在既定的审计风险水平下，可接受的检查风险水平与认定层次重大错报风险的评估结果呈反向关系。根据审计风险模型，注册会计师应当合理设计审计程序的质、时间安排和范围，并有效执行审计程序，以控制检查风险。1、检查风险检查风险取决于审计程序设计的合理和执行的有效。由于注册会计师通常并不对所有的交易、账户余额和披露进行检查，以及其他原因，检查风险不可能降低为零。2、重大错报风险1财务报表层次重大错报风险与财务报表整体存在广泛联系，可能影响多项认定。此类风险通常与控制环境有关，难以界定于某类交易、账户余额和披露的具体认定。2注册会计师同时考虑各类交易、账户余额和披露认定层次的重大错报风险，考虑的结果直接有助于注册会计师确定认定层次上实施的进一步审计程序的质、时间安排和范围。认定层次的重大错报风险又可以进一步细分为固有风险未考虑内部控制对风险的抵销效果和控制风险考虑了内部控制对风险的抵销效果。请问您还有其他问题吗？如果您对我的服务满意麻烦给个赞价吧～谢谢！

我个人觉得注册会计师的风险一般吧，不会特别高，只要你自己注意一些就可以了，而且本身通过注册会计师就已经很难了，你因为一些违规的做法，导致自己失去这个注册会计师的资格，不是得不偿失吗？所以你自己只要坚持原则。就不会有很大的风险

摘要你好，很高兴为你解答。因为会计师的审计风险，应该要随时保持一定的警惕，不能够因为风险较高而降低到低风险水平，这是背道而驰。咨询记录 · 回答于2022-07-12审计判断题如果评估结果表明被审计单位的固有风险和控制风险较高，则注册会计师就应当将审计风险降低至最低水平。（×）这道判断题为什么是错的吖需要详细理由你好，很高兴为你解答。因为会计师的审计风险，应该要随时保持一定的警惕，不能够因为风险较高而降低到低风险水平，这是背道而驰。审计风险=固有风险*控制风险*检查风险 是不是要根据这个模型分析吖应该怎么分析呢关系：根据审计风险模型中审计风险＝重大错报风险×检查风险＝固有风险×控制风险×检查风险。能不能完整的组织一下语言这个题应该怎么答吖老师没大看明白固有风险是指在不考虑内部控制结构的前提下，由于内部因素和客观环境的影响，企业的账户、交易类别和整体财务报表发生重大错误的可能。是被审计单位经营过程中所固有的风险，审计人员可以通过获取相关的信息，来评价被审计单位的固有风险，确定其对终极审计风险的影响。控制风险是指某类交易、账户余额或披露的某一认定发生错报，该错报单独或连同其他错报是重大的，但没有被内部控制及时防止或发现并纠正的可能。检查风险是指如果存在某一错报，该错报单独或连同其他错报可能是重大的，注册会计师为将审计风险降至可接受的低水平而实施程序后没有发现这种错报的风险则注册会计师就应当将审计风险降低至最低水平注册会计师能人为降低审计风险吗老师是的一加强注册会计师的职业能力审计风险随着社会市场经济的不断发展而日益复杂，国家对于注册会计师的职业能力的培养，以及对其执业能力的认可都需要经过不断加强而进一步完善，应该在注册会计师的培养过程中把好关，并在执业的过程中加强力度。从注册会计师自身的角度而言，不仅要不断更新自身的知识，以跟进时代发展以及国家法律法规的脚步，还应完善自身的修为，形成一定的职业道德水平，在面对诱惑与威胁时才能坚定立场，规避风险。

需要特别考虑的重大错报风险

需要特别考虑的重大错报风险
（一）特别风险的含义
作为风险评估的一部分，注册会计师应当运用职业判断，确定识别的风险哪些是需要特别考虑的重大错报风险（以下简称特别风险）。
（二）确定特别风险时应考虑的事项
在确定哪些风险是特别风险时，注册会计师应当在考虑识别出的控制对相关风险的抵消效果前，根据风险的质、潜在错报的重要程度（包括诙风险是否可能导致多项错报）和发生的可能，判断风险是否属于特别风险。
在确定风险的质时，注册会计师应当考虑下列事项：1风险是否属于舞弊风险；2风险是否与近期经济环境、会计处理方法和其他方面的重大变化有关；3交易的复杂程度；4风险是否涉及重大的关联方交易；5财务信息计量的主观程度，特别是对不确定事项的计量存在较大区间；6风险是否涉及异常或超出正常经营过程的重大交易。
（三）非常规交易和判断事项导致的特别风险
日常的、不复杂的、经正规处理的交易不太可能产生特别风险。特别风险通常与重大的非常规交易和判断事项有关。
非常规交易是指由于金额或质异常而不经常发生的交易。例如，企业购并、债务重组、重大或有事项等。由于非常规交易具有下列特征，与重大非常规交易相关的特别风险可能导致更高的重大错报风险：1层更多地介入会计处理；2数据收集和处理涉及更多的人工成分；3复杂的计算或会计处理方法；4非常规交易的质可能使被审计单位难以对由此产生的特别风险实施有效控制。
判断事项通常包括做出的会计估计。如资产减值准备金额的估计、需要运用复杂估值技术确定的公允价值计量等。由于下到原因，与重大判断事项相关的特别风险可能导致更高的重大错报风险：1对涉及会计估计、收入确认等方面的会计原则存在不同的理解；2所要求的判断可能是主观和复杂的，或需要对未来事项做出假设。
（四）考虑与特别风险相关的控制
了解与特别风险相关的控制，有助于注册会计师制定有效的审计方案予以应对。对特别风险，注册会计师应当评价相关控制的设计情况，并确定其是否已经得到执行。由于与重大非常规交易或判断事项相关的风险很少受到日常控制的约束，注册会计师应当了解被审计单位是否针对该特别风险设计和实施了控制。
例如，做出会计估计所依据的假设是否由层或专家进行复核，是否建立了做出会计估计的正规程序，重大会计估计结果是否由治理层批准等。再如，层在收到重大诉讼事项的时采取的措施，包括这类事项是否提交适当的专家（如内部或外部的法律顾问）处理、是否对该事项的潜在影响做出评估、是否确定该事项在财务报表中的披露问题以及如何确定等。
如果层未能实施控制以恰当应对特别风险，注册会计师应当认为内部控制存在重大缺陷，并考虑其对风险评估的影响。在此情况下，注册会计师应当就此类事项与治理层沟通。
此外，如果计划测试旨在减轻特别风险的控制运行的有效，注册会计师不应依赖以前审计获取的关于内部控制运行有效的审计证据。注册会计师应当专门针对识别的风险实施实质程序，由于实质分析程序单独并不足以应对特剔风险，注册会计师应当实施细节测试，或将实质分析程序与细节测试结合运用。

注册会计师考虑以前审计获取的有关控制运行有效的审计证据，其意义在于：一方面，内部控制中的诸多要素对于被审计单位往往是相对稳定的相对于具体的交易、账户余额和列报，因此注册会计师在本期审计时还是可以适当考虑利用以前审计获取的有关控制运行有效的审计证据；另一方面，内部控制在不同期间可能发生重大变化，注册会计师在利用以前审计获取的有关控制运行有效的审计证据时需要格外慎重，充分考虑各种因素。

基本思路：考虑拟信赖的以前审计中测试的控制在本期是否发生变化

如果拟信赖以前审计获取的有关控制运行有效的审计证据，注册会计师应当通过实施询问并结合观察或检查程序，获取这些控制是否已经发生变化的审计证据。

注册会计师可能面临两种结果：控制在本期发生变化；控制在本期没有发生变化。

当控制在本期发生变化时注册会计师的做法

如果控制在本期发生变化，注册会计师应当考虑以前审计获取的有关控制运行有效的审计证据是否与本期审计相关。

如果拟信赖的控制自上次测试后已发生变化，注册会计师应当在本期审计中测试这些控制的运行有效。

当控制在本期未发生变化时注册会计师的做法

如果拟信赖的控制自上次测试后未发生变化，且不属于旨在减轻特别风险的控制，注册会计师应当运用职业判断确定是否在本期审计中测试其运行有效，以及本次测试与上次测试的时间间隔，但两次测试的时间间隔不得超过两年。

在确定利用以前审计获取的有关控制运行有效的审计证据是否适当以及再次测试控制的时间间隔时，注册会计师应当考虑的因素或情况包括：

1内部控制其他要素的有效，包括控制环境、对控制的以及被审计单位的风险评估过程。

2控制特征人工控制还是自动化控制产生的风险。当相关控制中人工控制的成分较大时，考虑到人工控制一般稳定较差，注册会计师可能决定在本期审计中继续测试该控制的运行有效。

3信息技术一般控制的有效。当信息技术一般控制薄弱时，注册会计师可能更少地依赖以前审计获取的审计证据。

4控制设计及其运行的有效，包括在以前审计中测试控制运行有效时发现的控制运行偏差的质和程度。例如，当所审计期间发生了对控制运行产生重大影响的人事变动时，注册会计师可能决定在本期审计中不依赖以前审计获取的审计证据。

5由于环境发生变化而特定控制缺乏相应变化导致的风险。

当环境的变化表明需要对控制作出相应的变动，但控制却没有作出相应变动时，注册会计师应当充分意识到控制不再有效、从而导致本期财务报表发生重大错报的可能，此时不应再依赖以前审计获取的有关控制运行有效的审计证据。

6重大错报的风险和对控制的拟信赖程度。如果重大错报风险较大或对控制的拟信赖程度较高，注册会计师应当缩短再次测试控制的时间间隔或完全不信赖以前审计获取的审计证据。

如果拟信赖以前审计获取的某些控制运行有效的审计证据，注册会计师应当在每次审计时从中选取足够数量的控制，测试其运行有效；不应将所有拟信赖控制的测试集中于某一次审计，而在之后的两次审计中不进行任何测试。

此外，在每一次审计中选取足够数量的部分控制进行测试，除了能够提供这些以前审计中测试过的控制在当期运行有效的审计证据外，还可提供控制环境持续有效的旁证，从而有助于注册会计师判断其信赖以前审计获取的审计证据是否恰当。

不得依赖以前审计所获取证据的情形

鉴于特别风险的特殊，对于旨在减轻特别风险的控制，不论该控制在本期是否发生变化，注册会计师都不应依赖以前审计获取的证据。因此，如果确定评估的认定层次重大错报风险是特别风险，并拟信赖旨在减轻特别风险的控制，注册会计师不应依赖以前审计获取的审计证据，而应在本期审计中测试这些控制的运行有效。也就是说，如果注册会计师拟信赖针对特别风险的控制，那么所有关于该控制运行有效的审计证据必须来自当年的控制测试。相应地，注册会计师应当在每次审计中都测试这类控制。