注册会计师做假公证

把我们课后习题的答案粘过来哈，呵呵~

　　银广夏案例中，注册会计师的监控机制失效，导致其造假得逞
　　在银广夏会计丑闻中，作为“经济警察”的中国注册会计师负有不可推卸的责任。当然，我们不能因此就全盘否定注册会计师在市场经济中的重要作用，但是，在银广夏的这次造假案中，注册会计师的确存在重大的过失行为。事实上，银广夏只是采用了一些简单的造假手法，就过了自称是“业务精湛和品行高尚”的中国注册会计师，这可能吗？如果注册会计师不愿承担欺诈责任，那你至少应该承担重大过失责任，最后的结局是担任银广夏的两位注册会计师受到了应有的惩罚。据报道，在对银广夏的审计中，深圳中天勤会计师事务所的重大过失行为包括：
　　（1）没有到银广夏的天津子公司实地考察所谓二氧化碳超临界萃取技术，只是简单地翻翻账本就相信了天津子公司高额利润的，事实上，创造高利润的天津分公司的机器设备根本没有完全运转起来；
　　（2）没有运用有效的函证手段验证天津子公司向德国所谓的高出口额。其实，作为简单的取证手段，中天勤的注册会计师只要向银行和海关查验相关的出口报关单、退税证明、银行收款单和运输单据，就可以发现其造假；
　　（3）没有对银广夏的其它子公司的利润造假事实进行认真核实等。最后，中国对负责银广夏审计工作的中天勤会计师事务所依法做出了关停的处罚决定，并对两位签字的注册会计师刘加荣和徐林文追究了刑事责任。

　　这里，给我们的启示是：作为企业反舞弊的第四道防线的中国注册会计师行业，应该努力学习与借鉴国外先进的现代风险导向审计控制技术，以提高他们发现客户会计报表重大错报的能力。同时，注册会计师应该努力提高自身的道德水准和风险素养，在执业过程中应始终保持其、客观和公正，以提高审计师的价值。

银广夏案例中，注册会计师的监控机制失效，导致其造假得逞
　　在银广夏会计丑闻中，作为“经济警察”的中国注册会计师负有不可推卸的责任。当然，我们不能因此就全盘否定注册会计师在市场经济中的重要作用，但是，在银广夏的这次造假案中，注册会计师的确存在重大的过失行为。事实上，银广夏只是采用了一些简单的造假手法，就过了自称是“业务精湛和品行高尚”的中国注册会计师，这可能吗？如果注册会计师不愿承担欺诈责任，那你至少应该承担重大过失责任，最后的结局是担任银广夏的两位注册会计师受到了应有的惩罚。据报道，在对银广夏的审计中，深圳中天勤会计师事务所的重大过失行为包括：
　　（1）没有到银广夏的天津子公司实地考察所谓二氧化碳超临界萃取技术，只是简单地翻翻账本就相信了天津子公司高额利润的，事实上，创造高利润的天津分公司的机器设备根本没有完全运转起来；
　　（2）没有运用有效的函证手段验证天津子公司向德国所谓的高出口额。其实，作为简单的取证手段，中天勤的注册会计师只要向银行和海关查验相关的出口报关单、退税证明、银行收款单和运输单据，就可以发现其造假；
　　（3）没有对银广夏的其它子公司的利润造假事实进行认真核实等。最后，中国对负责银广夏审计工作的中天勤会计师事务所依法做出了关停的处罚决定，并对两位签字的注册会计师刘加荣和徐林文追究了刑事责任。

　　这里，给我们的启示是：作为企业反舞弊的第四道防线的中国注册会计师行业，应该努力学习与借鉴国外先进的现代风险导向审计控制技术，以提高他们发现客户会计报表重大错报的能力。同时，注册会计师应该努力提高自身的道德水准和风险素养，在执业过程中应始终保持其、客观和公正，以提高审计师的价值。

基本都是做假,上市公司凝结了一批自认为高智慧的会计师,想想吧,能做到上市,是吗?但中国更有更高智慧的注册会计师来应付他们．所以都会做假,有的只是没有查到,有的就是查到啦,会计师事务所也会帮他们搞好的,这就是中国的现状执行中国注册会计师审计准则第7101号----帮助客户舞弊
呵呵，不好意思，开了下玩笑，但做假是肯定的，都会虚增资产和利润，有什么办法来证明这家上市公司或者IPO的真正成绩呢？可以从以下几方面来看：1．该企业的员工收入水平，福利情况；2．代扣代缴的个人所得税；3．近几年的税收，增值税，企业所得税，他们的变动情况，实缴情况；综合前面几点，一个成长良好，合法守纪的企业，他们上市的税收，特别在上市前的税收，那个数字最具有说明，但一般人又要想上市，又不想出钱，很容易就识别他们的

这是由于新审计准则是建立在改良风险导向审计模式基础上的，改良风险导向审计模式摒弃了无利害关系假说,它建立在合理的职业怀疑态度假设的基础上，要求注册会计师牢记会计师事务所作为一个为包括广大投资者和债权人在内的社会公众服务的具有专业及公共的服务机构，应秉承为社会公众服务的宗旨，在计划和执行审计时，不做任何预先判断，只有在收集了充分适当的审计证据后才做出合理恰当的审计结论。同时,改良后的风险导向审计模式重新考虑了固有风险和控制风险的不可分割,以及在实际作中的便利，重新构建了审计风险模型，将原来的固有风险和检查风险合并为重大错报风险，要求注册会计师将审计起点定位在围绕评估重大错报风险来设计和计划审计程序，并在整个审计过程中密切关注财务报表的重大错报风险，将风险评估作为整个审计工作的基础、前提和先导。而职业怀疑态度是指注册会计师以质疑的思维方式评价所获取审计证据的有效，并对相互矛盾的审计证据，以及引起对文件记录或层和治理层提供的信息的可靠产生怀疑的审计证据保持警觉。它有助于降低注册会计师疏忽异常情况的风险，有助于降低注册会计师在确定审计程序的质、时间、范围及评价由此得出的结论时采用错误假设的风险，有助于注册会计师避免根据有限的测试范围过度推断总体实际情况。这些都和新审计准则的基础的要求是符合的。

从“深圳原野”到“琼民源”再到“银广夏”，一系列证券欺诈案的揭露，像一枚枚重磅炸弹，在我国证券市场向规范化前进的道路上炸开。随着这些案件的披露，注册会计师的不勤勉尽职甚至通同作弊，被看作上市公司造假和证券市场泡沫现象的罪魁祸首，一时间成为千夫所指的对象。在此期间，笔者却知悉“会计师刘士泉在济南三家上市公司工作期间，曾因拒绝做假账而主动请辞”的。此事经媒体报道后，许多企业纷纷表示，愿意接纳像刘士泉这样的诚实会计。这一事实表明，社会呼唤诚信，企业需要不做假账的会计。

　　近两年来，国内上市公司财务造假的丑闻不断，导致股市、上市企业、会计师事务所等中介机构甚至整个经济领域出现了信用危机的信号。而随着财务造假的手段和危害被像剥洋葱一样一层层揭开，更多的企业和个人认识了做假账的恶劣影响，开始珍视信用这个无形的品牌。这一系列证券欺诈案的被揭露，给我国烟草业的同行们敲响了警钟。无论从会计职业道德角度还是从聘请企业的利益出发，会计师都应该诚实守信尽职尽责。作为构建社会信用体系的重要一环，“不做假账”是对每位会计师最基本的要求。在实际工作中，恐怕没有哪个会计会心甘情愿去作假账，但却现在没有哪一个企业不要求会计做假账。许多会计人员都有类似的体会：企业因内部经济利益的驱动，在向银行贷款时，要夸大资产和净资产的数字，掩饰不良资产；向税务部门申报纳税时，要隐瞒缩小利润额；在向主管部门上报经营业绩时，却要向实际数字里“注水”。这些严峻的现实说明，纯洁会计行业已经迫在眉睫。

　　事实上，财务造假在中国引发和产生的信用危机，这并不是哪一个人所造成的。有人曾尖锐地指出：中国上市公司虚假信息问题是腐败及各经济集团利益相互交织作用的结果，注册会计师只不过是各种利益集团手中利用的工具而已。所以，归根结底还是法制不健全所造成的。

　　信用是企业的灵魂，是比烟草产品还重要的企业品牌。但维护企业信用，不能仅靠会计师严格执行财务制度更需要烟草企业经营者的自觉。会计师刘士泉说：“企业财务出现的做假账现象，不仅是会计的责任，它与整个大环境有关,有时会计是无能为力的。规范烟草企业财务，需要大批能够恪守诚信、不做假账的会计，更希望烟草企业领导能坚持财经制度，自觉地用诚信构筑企业的信用品牌。”

　　目前，依法打击做假账已引起国家有关部门的高度重视。但治病既需要良医，也需要病人配合。笔者希望所有会计师都能诚实守信，也希望更多的烟草企业认清做假账的危害，真心实意地接纳诚实守信的会计师，携手构筑烟草企业的信用品牌。