注册会计师的大数据

审计证据的充分是对审计证据数量的衡量，主要与注册会计师确定的样本量有关。
注册会计师需要获取的审计证据的数量受重大错报风险评估的影响评估的重大错报风险越高，需要的审计证据可能越多，并受到审计证据质量的影响审计证据质量越高，需要的审计证据可能越少。
然而，注册会计师仅靠获取更多的审计证据可能无法弥补其质量上的缺陷。

审计证据的充分是对审计证据数量的衡量，主要与注册会计师确定的样本量有关。

注册会计师需要获取的审计证据的数量受重大错报风险评估的影响（评估的重大错报风险越高，需要的审计证据可能越多），并受到审计证据质量的影响（审计证据质量越高，需要的审计证据可能越少）。
然而，注册会计师仅靠获取更多的审计证据可能无法弥补其质量上的缺陷。

（1）目的：注册会计师应当针对评估的认定层次重大错报风险设计和实施实质程序。实质分析程序与细节测试都可用于收集审计证据，以识别财务报表认定层次的重大错报风险。
（2）实施的前提
第一，当使用分析程序比细节测试能更有效地将认定层次的检查风险降至可接受的水平时，注册会计师可以考虑单独或结合细节测试，运用实质分析程序。
第二，如果重大错报风险较低且数据之间存在稳定的预期关系，注册会计师可以单独使用实质分析程序获取充分、适当的审计证据。
（3）所提供证据的证明力
相对于细节测试而言，实质分析程序能够达到的精确度可能受到种种限制，所提供的证据在很大程度上是间接证据，证明力相对较弱。
（4）运用的步骤 （1）并非所有认定都适合使用实质分析程序。 　（2）如果数据之间不存在稳定的可预期关系，注册会计师将无法运用实质分析程序。
（3）在信赖实质分析程序的结果时，注册会计师应当考虑实质分析程序存在的风险，即分析程序的结果显示数据之间存在预期关系而实际上却存在重大错报。
（4）在确定实质分析程序对特定认定的适用时，应考虑的因素：评估的重大错报风险；针对同一认定的细节测试。 （1）数据的来源：被审计单位的内部数据和外部数据。
（2）数据可靠的影响：数据的可靠直接影响根据数据形成的预期值。数据的可靠越高，预期的准确也将越高，分析程序将更有效。注册会计师计划获取的保证水平越高，对数据可靠的要求也就越高。
（3）确定实质分析程序使用的数据是否可靠时，注册会计师应当考虑的因素：可获得信息的来源；可获得信息的可比；可获得信息的质和相关；与信息编制相关的控制。 （1）预期值准确度的影响：预期值的准确越高，注册会计师通过分析程序获取的保证水平将越高。
（2）评价做出预期的准确程度是否足以在计划的保证水平上识别重大错报时，注册会计师应当考虑的主要因素：对实质分析程序的预期结果做出预测的准确；信息可分解的程度；财务和非财务信息的可获得。 （1）在设计和实施实质分析程序时，注册会计师应当确定已记录金额与预期值之间可接受的差异额。注册会计师应当将识别出的差异额与可接受的差异额进行比较，以确定差异是否重大，是否需要做进一步调查。
（2）确定：注册会计师应当主要考虑各类交易、账户余额、列报及相关认定的重要和计划的保证水平。通常，可容忍错报越低，可接受的差异额越小；计划的保证水平越高，可接受的差异额越小。
（3）应注意的情况：
如果在期中实施实质程序，并计划针对剩余期间实施实质分析程序，注册会计师应当考虑实质分析程序对特定认定的适用、数据的可靠、做出预期的准确程度以及可接受的差异额，并评估这些因素如何影响针对剩余期间获取充分、适当的审计证据的能力。如果认为仅实施实质分析程序不足以收集充分、适当的审计证据，注册会计师还应测试剩余期间相关控制运行的有效或针对期末实施细节测试。

可接受审计风险越低，所需审计证据数量越多。
重大错报风险越高，所需审计证据数量越多。
计划检查风险越低，所需审计证据数量越多。
可容忍误差风险越低，所需审计证据越多。
反之亦然。

可接受审计风险=重大错报风险*计划检查风险
重大错报风险基于审计环境，该风险高，注册会计师要多收集审计证据，来降低计划检查风险，从而降低审计风险至可接受水平，所以，重大错报风险与审计证据数量成正向关系。
注册会计师将计划检查风险定得低，就需要大量的审计证据，来证明该风险是低的，所以，与审计证据数量成反向关系。同理，可接受审计风险与审计证据数量也成反向关系。
可容忍误差风险越高，则检查风险就越高。如果可容忍误差风险低，注册会计师需要大量的审计证据，来减少可容忍误差，所以，与审计证据数量成反向关系。

注册会计师数量不断增长

会计作为一种商业语言，是现代服务业的重要行业，在经贸交往中起着不可替代的作用，关系到经济发展和经济安全。

近年来，随着会计制度的日益完善，社会对于会计人员的高度重视与严格的职业诉求，会计这个行业的人才要求也越来越高，注册会计师数量不断增长。

根据中国注册会计师协会发布数据，截至2022年12月31日，中注协有执业会员注册会计师106798人，非执业会员143812人其中国外及港澳台地区非执业会员601人，个人会员超过25万人，达到250610人。

2022年第一季度，中注协净增个人会员5502人。其中，新入会登记的非执业会员4811人，注册会计师转为非执业会员458人，取消登记转为执业会员389人，取消资格10人。非执业会员总计比2022年第四季度末净增加4870人。全国注册会计师新批1325人，撤销、注销693人。注册会计师执业会员比2022年第四季度末净增加632人。

截至2022年3月31日，中注协非执业会员有148682人，注册会计师执业会员107430人。

北京地区注册会计师数量最多

个人会员数量前五的地区分别为北京、上海、广东、江苏和浙江，人数分别为355人、29088人、26911人、16377人、14909人。

执业会员注册会计师数量前五的地区分别为北京、广东、四川、上海和山东，分别为130人、9781人、6728人、6568人和6510人。

会计师事务所数量逐年攀升

会计事务所数量逐年攀升。根据中国注册会计师协会发布数据，截至2022年12月31日，全国共有会计师事务所9005家，其中总所7875家，分所1130家。事务所数量比2022度增加400家。

普华永道收入第一 瑞华注册会计师最多

根据中国注册会计师协会发布数据，2022年度业务收入前十的会计师事务所分别是普华永道、德勤、安永、立信、毕马威、瑞华、天健、致同、大华、天职国际。其中普华永道收入片排名第一，达到72亿元。

在注册会计师数量方面，瑞华注册会计师数量最多，达到2266人。其余排在前十位的分别是立信、天健、信永中和、大华、致同、安永、中审众环、普华永道、天职国际。

——以上数据来源于前瞻产业研究院《中国会计师事务所发展模式与竞争战略分析报告》。