注册会计师比律师差

看一个职位我们分析从多方面来分析：
从经济收入看，律师较高，一场官司下来，多则有几十万元的，同时律师收入不够稳定。注会前景虽然不错，工资没有那么高，但是注册会计师的收入比较稳定。
社会地位，职业发展都差不多，都是相当好的。一般而言，律师的门槛要高些，起步的一般也比较艰辛，而会计师的工作相对就比较好找了。

个人认为，不能盲目跟从社会上一些热门或是口啤比较好的专业去选择，还是选择自己喜欢的去做。适合自己的。

注册会计师是一个执业资格，类似律师资格，有了注册会计师资格才能加入事务所进行财务会计的鉴证工作，才能出具有法律效力的审计报告书。
会计师则是一种职称级别，分为，初级，中级，高级三档，是国家认证的职称类别。
会计师，与注册会计师，都是职业很强的证书。
总体，注册会计师的考核难度很高，基本高于会计师，即便是高级会计师也差注册会计师一截。
含金量当然是注册会计师高，但是针对行政事业类单位，却是会计师职称比注册会计师来的有用，因为这类单位里面评定职称，升职等等都是看职称的高低来的。
另外，如果LZ是在校大学生的话，初级会计师是可以考的。中高级别会计师都需要相应的工作经验以及评定条件。
注册会计师是要等到大四最后学期才能参加报名。

税务师与注册会计师的专业和执业目的不同，具体如下：

一、专业差异

在涉税领域，税务师更具有专业。并且CPA考试与TA考试存在专业的差异，这种专业的差异也带来了税法考试命题上的差异。注册会计师考试的主科是会计和审计，税法在CPA考试中以一个科目出现，而且属于副科。

二、执业目的差异

注册会计师的财务审计，是依据会计法律、法规，对被审计单位财务报表是否真实和公允发表意见，其执业行为的目的是对股东等投资者负责。税务师的涉税鉴证是依据税收法律、法规，对被鉴证单位涉税事项的真实、合法发表意见，从而为税收征纳双方提供合法、准确的涉税信息，其执业行为的目的是对国家税收利益和纳税人合法权益负责。

由于执业目的不同，注册会计师同时提供“审计业务”和“非审计业务”，可能会造成审计质量的下降。根据学原理，决策行为与决策评价要进行比较恰当的分离，因为者很难对自身的决策行动效果作出公正和客观的评价。

同样，如果注册会计师从事非审计服务中的咨询服务，则很容易置身于企业者的位置，导致其审计工作难以客观、公正。

有北美注册会计师的话，干吗不去投行，跟大型金融公司呢？跨国咨询公司也很好的选择
涉外律师？回国的话，不管是去外资律师事务所还是内资的，等你业内名气起来，或者客户上来后已经是好几年后的事情了，而且国内很多业务是看关系的。
你去投行跟金融公司的待遇不比律师事务所差。

还有作为一个考出北美注册会计师的高端人才来说，需要到百度上面来咨询回国的定位跟策略？
还想回国来搞涉外律师？LZ你这思路，真心乱啊~~~~~~

考的证书不一样。企业的考的是会计专业技术证书。注册会计师是考的注册会计师证，从事的工作很多属于中介机构的，和律师齐名。能力上和国际会计不会差。国际会计至少要精通门外语对语言要求高。还有难度上和注册会计师不会好考。企业会计要考到高级也不容易。要国外发展后两个比较好。选学校哪个是名牌大学就肯定好。