注册会计师提成比例

普通的会计人员是各个行业都需要的财务工作的必备人员，可以通过工作直接为企事业单位控制成本，核算业务，通过报表反应业务情况，协助税收征管，代发工资等等，是任何一个企事业单位正常运行必不可少的环节。
如果考了注会，成为注册会计师，作为社会中介人士，主要为社会公众提供鉴证服务。
在市场经济条件下，由于企业所有权和经营权的分离，尤其上市公司的出现，企业的所有者、股东、广大股民需要了解公司财务状况和经营情况，为了提高经营者所作的会计报表的可信度和公信力，需要一个中介人士对其会计报表进行审计发表意见，并出具报告，注册会计师应运而生，担当中介人士的角。注册会计师从事鉴证服务，出具的报告，具有法定的证明效力。
注册会计师为社会公众提供的鉴证服务主要有：
（1）企业会计报表，出具审计报告；
（2）验证企业资本，出具验资报告；
（3）办理企业合并、分立、清算事宜中的审计业务，出具有关的报告；
（4）法律、行政法规规定的其他审计业务。
除提供鉴证服务外，注册会计师还提供会计服务和咨询业务服务，具体有（1）设计企业会计制度，担任会计顾问，培训会计人员；（2）企业注册登记；（3）办理资产评估业务；（4）为客户记帐；（5）办理纳税申报；（6）担供财务、会计、税务、投资和其他咨询、服务业务；（7）提供咨询服务。会计服务和咨询业务服务在注册会计师提供的服务中占的比例逾来逾大，国际上“五大”会计师事务所占的比例已到50%，中国会计师事务所这几年咨询服务业务所占的比例也在逐渐扩大。

案例分析

通常情况下，经供需双方签订合同确定的供货数量、时间、预付账款比例等条款后，购货方才能付出款项，而且在一定供货期内，可以把预付账款大部分扣回。

对于案例二的情况，注册会计应根据会计制度的规定，将应在“在建工程”或“预付工程款”科目中核算的在建工程款项从预付账款科目中转出，并提请被审计单位进行相应的账务调整处理。

案例三的情况在实务中比较普遍。主要是由于货物入库手续不全造成会计处理不及时，形成资产、负债双方虚增。注册会计师应提请被审计单位进行账务调整。

审计证据的可靠。审计证据的可靠是指审计证据的可信程度。例如，注册会计师亲自检查存货所获得的证据，就比被审计单位层提供给注册会计师的存货数据更可靠。
审计证据的可靠受其来源和质的影响，并取决于获取审计证据的具体环境。注册会计师在判断审计证据的可靠时，通常会考虑下列原则：
（1）从外部来源获取的审计证据比从其他来源获取的审计证据更可靠。从外部来源获取的审计证据由完全于被审计单位以外的机构或人士编制并提供，未经被审计单位有关职员之手，从而减少了伪造、更改凭证或业务记录的可能，因而其证明力最强。此类证据如银行询证函回函、应收账款询证函回函、保险公司等机构出具的证明等。相反，从其他来源获取的审计证据，由于证据提供者与被审计单位存在经济或行政关系等原因，其可靠应受到质疑。此类证据如被审计单位内部的会计记录、会议记录等。
（2）内部控制有效时内部生成的审计证据比内部控制薄弱时内部生成的审计证据更可靠。如果被审计单位有着健全的内部控制且在日常中得到一贯地执行，会计记录的可信赖程度将会增加。如果被审计单位的内部控制薄弱，甚至不存在任何内部控制，被审计单位内部凭证记录的可靠就大为降低。例如，如果与业务相关的内部控制有效，注册会计师就能从发票和发货单中取得比内部控制不健全时更加可靠的审计证据。
（3）直接获取的审计证据比间接获取或推论得出的审计证据更可靠。例如，注册会计师观察某项控制的运行得到的证据比询问被审计单位某项内部控制的运行得到的证据更可靠。间接获取的证据有被涂改及伪造的可能，降低了可信赖程度。推论得出的审计证据，其主观较强，人为因素较多，可信赖程度也受到影响。
（4）以文件、记录形式（无论是纸质、电子或其他介质）存在的审计证据比口头形式的审计证据更可靠。例如，会议的同步书面记录比对讨论事项事后的口头表述更可靠。口头证据本身并不足以证明事实的真相，仅仅提供一些重要线索，为进一步调查确认所用。如注册会计师在对应收账款进行账龄分析后，可以向应收账款负责人询问逾期应收账款收回的可能。如果该负责人的意见与注册会计师自行估计的坏账损失基本一致，则这一口头证据就可成为证实注册会计师对有关坏账损失的判断的重要证据。但在一般情况下，口头证据往往需要得到其他相应证据的支持。
（5）从原件获取的审计证据比从传真件或复印件获取的审计证据更可靠。注册会计师可原件是否有被涂改或伪造的迹象，排除伪证，提高证据的可信赖程度。而传真件或复印件容易是变造或伪造的结果，可靠较低。
注册会计师在按照上述原则评价审计证据的可靠时，还应当注意可能出现的重要例外情况。例如，审计证据虽是从的外部来源获得，但如果该证据是由不知情者或不具备资格者提供，审计证据也可能是不可靠的。同样，如果注册会计师不具备评价证据的专业能力，那么即使是直接获取的证据，也可能不可靠。

注册会计师对于客户的责任注册会计师对客户的责任主要体现在：
按期保质地完成审计工作。注册会计师向客户承担责任是基于直接合同关系以及侵权行为法的有关规定。大多数州采用相对过失原则，即将客户的过失、注册会计师的过失以及其他当事人的责任在比例分配的基础上进行比较，所有当事人按照各自过失程度按比例承担责任。需要说明的是，采用相对过失原则的多数州也同时适用某种形式的连带原则，从而致使“深口袋”现象的出现。注册会计师受到指控时的抗辩理由无提供服务义务：业务约定书的辨证作用；审计中无过失行为：财务报表担保人的不合理；共同过失；缺乏因果关系。

在收入确认领域实施风险评估程序时，分析程序是一种较为有效的方法，注册会计师需要重视分析程序在识别收入确认舞弊中的作用。《中国注册会计师审计准则第1211号——通过了解被审计单位及其环境识别和评估重大错报风险》要求注册会计师在风险评估程序中包括分析程序，并在其应用指南中对将分析程序用作风险评估程序提供了具体指引。
在收入确认领域，注册会计师作为风险评估程序可以实施的分析程序例如：
（1）将本期收入金额与以前可比期间的对应数据或预算数进行比较；
（2）分析月度或季度量变动趋势；
（3）将收入增长幅度与经营活动产生的流量、应收账款、存货、税金等项目的增长幅度进行比较；
（4）将毛利率、应收账款周转率、存货周转率等关键财务指标与可比期间数据、预算数或同行业其他企业数据进行比较；
（5）分析收入等财务信息与劳动生产率、产能、水电能耗等非财务信息之间的关系。注册会计师通过实施分析程序，可能识别出未注意到的异常关系，或难以发现的变动趋势，从而有助于评估重大错报风险，为设计和实施应对措施提供基础。例如，如果注册会计师发现被审计单位不断地为完成目标而增加量，或者大量的因不能收现而导致应收账款大量增加，需要对收入的真实予以额外关注；如果注册会计师发现被审计单位临近期末量大幅增加，需要警惕将下期收入提前确认的可能；如果注册会计师发现单笔大额收入能够减轻被审计单位盈利方面的压力，或使被审计单位完成目标，需要警惕被审计单位虚构收入的可能。
如果注册会计师通过执行分析程序，发现异常或偏离预期的趋势或关系，需要认真调查其原因，评价是否表明存在由于舞弊导致的重大错报风险。涉及期末收入和利润的异常关系尤其值得关注。这些趋势和关系可能包括：在报告期的最后几周内记录了不寻常的大额收入或异常交易，或收入与经营活动产生的流量趋势不一致。注册会计师可能采取的调查方法举例如下：
（1）如果注册会计师发现被审计单位的毛利率变动较大或者与所在行业的平均毛利率差异较大，注册会计师可以采用定分析与定量分析相结合的方法，从行业及市场变化趋势、产品价格和产品成本要素等方面对毛利率变动的合理进行调查。
（2）如果注册会计师发现应收账款余额较大，或其增长幅度高于收入的增长幅度，注册会计师需要分析具体原因，并采取恰当的措施，如扩大函证比例、增加截止测试和期后收款测试的比例等。
（3）如果注册会计师发现被审计单位的收入增长幅度明显高于层的预期，可以询问层的适当人员，并考虑层的答复是否与其他审计证据一致，例如，如果层表示收入增长是由于产量增加所致，注册会计师可以调查与产量增长相关的情况。