注册会计师认证单位

难过不会长久
  • 回答数

    5

  • 浏览数

    13748

首页> 注册会计师> 注册会计师认证单位

5个回答默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

缺氧缺爱

已采纳

“存货监盘程序主要对存货的结存数量和状况予以确认”这句话正确。
  一、存货监盘针对的主要是存货的存在认定、完整认定以及权利和义务的认定,注册会计师监盘存货的目的在于获取有关存货数量和状况的审计证据,以确证被审计单位记录的所有存货确实存在。
  二、存货监盘的定义,存货监盘是指注册会计师现场观察被审计单位存货的盘点,并对已盘点存货进行适当检查,可见,存货监盘有两层含义:一是注册会计师应亲临现场观察被审计单位存货的盘点;二是在此基础上,注册会计师应根据需要适当抽查已盘点存货。

141评论

迷人的胖子

会计是以货币为主要计量单位,以提高经济效益为主要目标,运用专门方法对企业,机关,事业单位和其他组织的经济活动进行全面、综合、连续、地核算和,提供会计信息,并随着社会经济的日益发展,逐步开展预测、决策、控制和分析的一种经济活动,是经济活动的重要组成部分。

  会计认证:  
  主要分为: 1、上岗证(会计证)——会计从业资格证书; 会计电算化证

  2、职称证——助理会计师(初级)、会计师(中级)、高级会计师(高级)

  3、执业资格证——注册会计师(CPA-PRC)。

  4、特许公认注册会计师(英国、欧洲及许多主要国家法定会计师资格)(ACCA)

  5、国际注册内部审计师(CIA)

  6、英国国际会计师(AIA)

  7、注册会计师(CPA-US)

  8、英国特许会计师证书(CIMA)

  9、加拿大注册会计师(CGA)

  10、澳大利亚注册会计师(CPA-AS)

  11、注册会计师(A) 国内考试、国外认证的证书

  目前,可在国内参加考试、国外认证的会计师资格证书主要有五种:ACCA(特许公认注册会计师)、AIA(国际会计师专业资格证书)、CGA(加拿大注册会计师)、A(会计师协会)、ASCPA(澳大利亚注册会计师协会)。每张证书适应的国家和教学、考试内容都有一定区别,用来适应不同国家的会计制度。。。

52评论

我如腐水

摘要存货盘点范围通常只限于被审计单位的存货。存放于被审计单位的其他企业的存货无须纳入盘点范围,但注册会计师必须取得证实该存货不属于被审计单位的有关证明文件,并实施补充审计程序,比如函证。存放于其他企业的被审计单位存货应当纳入盘点范围,并应前往盘点,如果注册会计师无法对这些存货进行监盘,可以向保管这些存货的企业寄发询证函,确认存货的存在,或者聘请当地会计师事务所协助监盘。咨询记录 · 回答于2022-11-11在盘点存货之前是否应该与被审计单位沟通范围存货盘点范围通常只限于被审计单位的存货。存放于被审计单位的其他企业的存货无须纳入盘点范围,但注册会计师必须取得证实该存货不属于被审计单位的有关证明文件,并实施补充审计程序,比如函证。存放于其他企业的被审计单位存货应当纳入盘点范围,并应前往盘点,如果注册会计师无法对这些存货进行监盘,可以向保管这些存货的企业寄发询证函,确认存货的存在,或者聘请当地会计师事务所协助监盘。亲,请问还有什么疑问吗?

157评论

大爱纯牛奶

注册会计师应当保持职业怀疑态度,运用职业判断,评价审计证据的充分和适当。
这里的职业怀疑态度是指注册会计师以质疑的思维方式评价所获取审计证据的有效,并对相互矛盾的审计证据,以及引起对文件记录或层和治理层提供的信息的可靠产生怀疑的审计证据保持警觉。换言之,职业怀疑态度就是要求注册会计师对审计证据进行批判评价。注册会计师不能假定“层是诚实的”,而应当考虑他们不诚实的可能。
1、审计证据的充分
审计证据的充分是对审计证据数量的衡量,主要与注册会计师确定的样本量有关。例如,对某个审计项目实施某一选定的审计程序,从200个样本中获得的证据要比从100个样本中获得的证据更充分。
注册会计师需要获取的审计证据的数量受错报风险的影响。错报风险越大,需要的审计证据可能越多。具体来说,在可接受的审计风险水平一定的情况下,重大错报风险越大,注册会计师就应实施越多的测试工作,将检查风险降至可接受水平,以将审计风险控制在可接受的低水平范围内。
例如,注册会计师对某电脑公司进行审计,经过分析认为,受被审计单位行业质的影响,存货陈旧的可能相当高,存货计价的错报可能就比较大。为此,注册会计师在审计中,就要选取更多的存货样本进行测试,以确定存货陈旧的程度,从而确认存货的价值是否被高估。
2、审计证据的适当
(1)审计证据的适当的含义
审计证据的适当是对审计证据质量的衡量,即审计证据在支持各类交易、账户余额、列报(包括披露,下同)的相关认定,或发现其中存在错报方面具有相关和可靠。相关和可靠是审计证据适当的核心内容,只有相关且可靠的审计证据才是高质量的。
(2)审计证据的相关
审计证据要有证明力,必须与注册会计师的审计目标相关。例如,注册会计师在审计过程中怀疑被审计单位发出存货却没有给顾客开票,需要确认是否完整。注册会计师应当从发货单中选取样本,追查与每张发货单相应的发票副本,以确定是否每张发货单均已开具发票。如果注册会计师从发票副本中选取样本,并追查至与每张发票相应的发货单,由此所获得的证据与完整目标就不相关。
审计证据是否相关必须结合具体审计目标来考虑。在确定审计证据的相关时,注册会计师应当考虑:
①特定的审计程序可能只为某些认定提供相关的审计证据,而与其他认定无关。例如,检查期后应收账款收回的记录和文件可以提供有关存在和计价的审计证据,但是不一定与期末截止是否适当相关。
②针对同一项认定可以从不同来源获取审计证据或获取不同质的审计证据。例如,注册会计师可以分析应收账款的账龄和应收账款的期后收款情况,以获取与坏账准备计价有关的审计证据。
③只与特定认定相关的审计证据并不能替代与其他认定相关的审计证据。例如,有关存货实物存在的审计证据并不能够替代与存货计价相关的审计证据。
(3)审计证据的可靠
审计证据的可靠是指证据的可信程度。例如,注册会计师亲自检查存货所获得的证据,就比被审计单位层提供给注册会计师的存货数据更可靠。
审计证据的可靠受其来源和质的影响,并取决于获取审计证据的具体环境。注册会计师在判断审计证据的可靠时,通常会考虑下列原则:
①从外部来源获取的审计证据比从其他来源获取的审计证据更可靠。从外部来源获取的审计证据由完全于被审计单位以外的机构或人士编制并提供,未经被审计单位有关职员之手,从而减少了伪造、更改凭证或业务记录的可能,因而其证明力最强。此类证据如银行询证函回函、应收账款询证函回函、保险公司等机构出具的证明等。相反,从其他来源获取的审计证据,由于证据提供者与被审计单位存在经济或行政关系等原因,其可靠应受到质疑。此类证据如被审计单位内部的会计记录、会议记录等。
②内部控制有效时内部生成的审计证据比内部控制薄弱时内部生成的审计证据更可靠。如果被审计单位有着健全的内部控制且在日常中得到一贯地执行,会计记录的可信赖程度将会增加。如果被审计单位的内部控制薄弱,甚至不存在任何内部控制,被审计单位内部凭证记录的可靠就大为降低。例如,如果与业务相关的内部控制有效,注册会计师就能从发票和发货单中取得比内部控制不健全时更加可靠的审计证据。
③直接获取的审计证据比间接获取或推论得出的审计证据更可靠。例如,注册会计师观察某项控制的运行得到的证据比询问被审计单位某项内部控制的运行得到的证据更可靠。间接获取的证据有被涂改及伪造的可能,降低了可信赖程度。推论得出的审计证据,其主观较强,人为因素较多,可信赖程度也受到影响。

38评论

不二不青春

中小企业年报审计问题案例分析目录:
  一、企业帐簿记录缺乏合法有效的原始凭证
  二、企业会计报表不完善
  三、企业净资产出现巨额赤字
  四、企业应收账款坏账准备计提、坏账损失确认
  五、应收、预收、应付款项是否可以相抵后列示
  六、债转股的处理
  七、企业之间相互拆借资金
  八、资产评估调账的所得税问题
  九、高速公路收费权的处理
  十、成本法和权益法的划分
  十一、对外捐赠资产所得税的处理
  十二、企业高估费用
  十三、企业藏匿收入
  十四、企业不规范的会计处理
  十五、企业不知道如何处理的经济活动
  十六、资产损失的会计处理与纳税调整
  
  中小企业年报审计问题案例分析内容提要:
  [案例1]
  注册会计师李浩审计华兴公司2022年度会计报表时,发现华兴公司的购进和业务的会计处理后附的原始凭证大部分是白条和自制的收付凭证。注册会计师向华兴公司提出完善会计凭证的建议,华兴公司的会计人员告诉注册会计师,他们也知道会计处理必须有合法有效的原始凭证支持,但由于他们交易的对方多为个体户,大多数交易都是交易且没有相关凭证。他们没有办法索要到合法有效的凭证,只能用白条和自制的收付凭证来支持账务处理。但他们保证这些经济活动都已经真实发生。注册会计师对此追查下去,通过检查相关的出入库单、(购进)合同、货运凭证以及向交易对方函证,对这些交易的会计处理予以确认。
  当项目经理编制审计报告时,他害怕出具无保留意见的审计报告会有风险,于是,把华兴公司会计帐簿记录缺乏合法有效的原始凭证的事项放在了意见段后面的强调事项段中。
  [讨论与分析]
  对于被审计单位会计帐簿记录缺乏合法有效的原始凭证,注册会计师应当如何处理?
  首先,被审计单位计帐簿记录缺乏合法有效的原始凭证,属于被审计单位缺乏会计规范,该风险应当由被审计单位承担。注册会计师应当明确提请被审计单位予以纠正,并把被审计单位缺乏会计规范及其纠正建议记录在审计工作底稿中。
  其次,针对被审计单位计帐簿记录缺乏合法有效的原始凭证这一高风险领域,注册会计师应当设计追加审计程序进行测试,以获取更多的佐证政局才能确认。如果注册会计师实施追加审计程序获取的证据能够证明交易是真实的,注册会计师应当建议被审计单位把其帐簿记录缺乏合法有效的原始凭证的事实、原因以及修正的措施批露的会计报表附注中,同时提请被审计单位注意纳税调整问题,在被审计单位接受注册会计师的披露建议后,注册会计师可以发表无保留意见的审计报告;
  如果注册会计师实施追加审计程序获取的证据证明交易不真实,注册会计师应当建议被审计单位作相应调整,在把审计单位拒绝调整时,注册会计师考虑发表保留或否定意见的审计报告;如果注册会计师审计的追加审计程序无法实施下去,无法获取相关证据证实或排除该风险,注册会计师只能视同审计范围受到限制,出具保留或无法表示意见的审计报告。
  该案例中注册会计师的处理是否适当?
  该案例中,针对被审计单位计帐簿记录缺乏合法有效的原始凭证这一高风险领域,注册会计师没有听信被审计单位的保证,而是实施追加审计程序以获取证据支持审计结论,这种处理比较谨慎。但当注册会计师获取相关证据证实交易是真实时,却把被审计单位应当披露的会计责任(会计帐簿记录缺乏合法有效的原始凭证)披露在审计报告中,这不仅扩大了注册会计师的风险责任,也混淆了会计责任和审计责任,使得报告使用者不知道如何利用审计报告。

47评论

相关问答