注册会计师未能查出

对于应付账款，通常来说企业都是趋向于少计，因此，审计时注册会计师应着重关注其完整。
1一般情况下，应付账款不需要函证，这是因为询证函需要依赖被审计单位的会计记录，包括记账凭证、明细账等，如果被审计单位没有对特定采购业务进行会计处理，而是将其予以隐瞒，注册会计师就无法取得编制询证函的依据，从而函证程序不能保证查出未记录的应付账款。
对此需要说明的是，函证只是不能保证查出未入账应付账款，并不是说一定不能查出未入账应付账款。因为注册会计师在对函证对象进行选择时通常选择重要的供应商，而重要的供应商可能是与被审计单位存在长期业务往来的关系，也可能是存在疑问的供应商。通过对这些单位的函证可以直接明确地说明应付账款业务处理是否正确，是否存在纠纷，还可能通过供应商的回函发现被审计单位未入账的应付账款。也就是说，当被审计单位没有入账，而供应商进行了恰当记录时，函证可以查出未入账应付账款。
2如果存在下述情况，注册会计师通常应当对应付账款进行函证，但函证的主要目的不在于查找未入账应付账款，而是确认应付账款业务是否存在以及计价是否正确。
① 重大错报风险较高。因为内部控制不健全或者健全的内部控制无法得到恰当执行，则存在应付账款舞弊的可能就会增加，注册会计师基于谨慎起见应当对应付账款进行函证。
② 应付账款金额较大。这是从重要角度考虑的，应付账款的金额越大，对财务报表的影响也越大，注册会计师应当对其进行函证。

希望回答对你有用，谢谢！

原因如下：

对于应付账款，通常来说企业都是趋向于少计，因此，审计时注册会计师应着重关注其完整。

1一般情况下，应付账款不需要函证，这是因为询证函需要依赖被审计单位的会计记录，包括记账凭证、明细账等，如果被审计单位没有对特定采购业务进行会计处理，而是将其予以隐瞒，注册会计师就无法取得编制询证函的依据，从而函证程序不能保证查出未记录的应付账款。

对此需要说明的是，函证只是不能保证查出未入账应付账款，并不是说一定不能查出未入账应付账款。因为注册会计师在对函证对象进行选择时通常选择重要的供应商，而重要的供应商可能是与被审计单位存在长期业务往来的关系，也可能是存在疑问的供应商。通过对这些单位的函证可以直接明确地说明应付账款业务处理是否正确，是否存在纠纷，还可能通过供应商的回函发现被审计单位未入账的应付账款。也就是说，当被审计单位没有入账，而供应商进行了恰当记录时，函证可以查出未入账应付账款。

2如果存在下述情况，注册会计师通常应当对应付账款进行函证，但函证的主要目的不在于查找未入账应付账款，而是确认应付账款业务是否存在以及计价是否正确。

① 重大错报风险较高。因为内部控制不健全或者健全的内部控制无法得到恰当执行，则存在应付账款舞弊的可能就会增加，注册会计师基于谨慎起见应当对应付账款进行函证。

② 应付账款金额较大。这是从重要角度考虑的，应付账款的金额越大，对财务报表的影响也越大，注册会计师应当对其进行函证。

注册会计师在执行审计业务时———

　　应当在实质上和形式上于委托单位

　　应本着诚信为本，自主，摒弃任何外界干扰

　　应基于客观的立场，不掺杂个人的主观意愿

　　不能对未来事项可实现程度的大小做出保证

　　注册会计师的信誉和法律责任犹如一个硬币的两个方面，缺一不可。注册会计师只有遵守职业道德，才能给投资者创造一个安全诚信的投资环境。

　　经注册会计师审计的上市公司的会计报表和注册会计师对此出具的审计报告是证券交易所做出决定的重要依据。

　　为增强会计报表的可信度，注册会计师必须以第三者的身份对上市公司提供的会计报表进行检查，注册会计师执行审计必须遵守、客观、公正这三条最重要的职业道德要求。注册会计师无论是在执行审计业务过程中，还是最终出具审计报告都应当在实质上和形式上于委托单位和其他机构。这就要求注册会计师应与委托单位之间必须毫无任何利害关系，而且要做到在第三者面前，注册会计师所表现的身份应是完全于委托单位，即在他人看来注册会计师是的。注册会计师对其所出具的审计报告应负法律责任。因此，无论是业务的承接、执行，还是审计意见的形成和审计报告的提交，注册会计师都应本着诚信为本，自主，摒弃任何外界的干扰，同时他所出具的审计报告也无需任何部门的审定和批准。

　　注册会计师在审计业务的执行过程中,对于有关审计事项的调查、取证、分析、判断应基于客观的立场，以客观事实为依据，不被委托单位和第三者的意见所左右，不应掺杂个人的主观意愿，所以注册会计师在执业过程中必须一切从实际出发，注重调查和研究。

　　注册会计师提供的是高质量高标准的专业服务，除了要具备良好的职业品德，还应具备较强的业务能力，较高的职业判断能力。所以，注册会计师应当具备专业胜任能力。注册会计师不应承接、从事本人不能胜任或不能按时完成的业务，会计师事务所也应如此。

　　注册会计师在执业过程中一方面要对过去发生的事实以客观的原则做出判断，另一方面还要对未来事项进行审计。但未来事项具有不确定因素，无法做到对未来发生的事实作出客观的判断，所以注册会计师不能对未来事项能否实现或者可实现程度的大小做出保证，否则将对会计信息的外部使用人造成误导。

注册会计师执业时，审计重要与审计风险之间的关系如下：
一、审计重要与审计风险存在反向关系，即审计重要越高，审计风险越低；反之，审计重要越低，审计风险越高。
二、审计重要与审计风险存在反向关系，可从二方面理解：
1、审计重要对检查风险的影响。
比如，如果重要水平为30万元，则30万元以下的错报漏报不会影响到会计报表使用人的判断或决策，注册会计师只需执行有关的审计程序查出30万元以上的错报漏报；而如果重要水平为20万元时，则20-30万元的错报漏报仍然会影响会计报表使用人的判断和决策，注册会计师不但要查出30万元以上的错报漏报，而且要查出20～30万元之间的错报漏报。显然要查出30万元以上的错报漏报比要查出20万元以上的错报漏报要容易，也就是说，审计重要与检查风险存在反向关系。
根据审计风险模型：审计风险=固有风险×控制风险×检查风险，在固有风险和控制风险不变的情况下，审计风险和检查风险成正比例关系，因此，重要水平与审计风险也存在反向关系。
2、就同一金额的未查出的错报漏报也会由于重要水平不同，注册会计师要承担不同的审计风险。
例如，同样20万元未检查出来的错报漏报，如果重要水平为30万元时，会计报表使用人认为20万元错报漏报未能查出，没事；如果重要水平为20万元时，会计报表使用人认为20万元错报漏报未能查出，要追究注册会计师的责任！显然，重要水平为20万元时存在的审计风险要比重要水平为30万元时存在的审计风险要高。

审计风险=重大错报风险X检查风险检查风险是指某一认定存在错报，该错报单独或连同其他错报是重大的，但注册会计师未能发现这种错报的可能。检查风险不能降至可接受水平时，我觉得注册会计师应该出具非无保留意见