取消注册会计师代替

在审计实务中，一些注册会计师往往由于理解或认识上的问题对函证和替代及其之间的联系和区别产生如下误区：
1、认为替代审计程序仅是在对往来帐项的审计中运用
日常审计实务中，由于仅在对往来帐项的审计中运用替代审计程序比较频繁，其他审计项目中运用替代很少，从而使一些注册会计师误认为替代审计程序仅是对往来帐项审计的替代，即将替代审计程序狭义地理解为仅是对函证程序的替代，从而不知道在其他审计程序无法实现审计目标时也可以通过替代审计程序来实现审计目标，不知道对函证的替代审计程序仅是替代中的一个方面。
2、询证函由被审计单位发送和回收
根据审计准则规定，注册会计师应当直接控制询证函的发送和回收。但一些注册会计师往往将询证函的发送和回收交由被审计单位的会计人员办理，这就可能使回函的可靠受到严重影响。究其原因，一方面可能是一些注册会计师为了图方便或为了图省事，另一方面也可能是一些注册会计师还没有搞清楚询证函究竟应该如何发送和回收。
3、认为对往来帐项的一般抽证就是替代审计程序
一些注册会计师对如何实施往来款项的替代审计程序不了解或不熟练，实施的替代审计程序不完整、不规范，在审计时，往往不能针对具体的往来款项实施专门的抽证测试，而是对每一类往来款项随便抽证，如审计应收账款时，仅是在各个应收账款明细账户中随便抽查几笔会计分录，或者即使是在同一账户中抽证，但仍是没有章法，没有目标，抽证量极少，属于不具有针对和的“一般抽证”，从而不能证明每一具体应收账款户的完整、真实和正确。
另外，由于在许多情形下特别是对中小企业的审计至全部审计工作即将结束可能仍未收到回函，事实上，相当多的询证函根本不会收到回函，这就对函证程序的正常和有效实施形成了障碍和影响。所以，在未能发函、已发函但未收到回函或回函不满意的情况下，一些注册会计师常常采取上述“一般抽证”的方法来实施“替代”函证程序，表面看实施了替代审计程序，实际上仅是“一般的抽证”，有的甚至就是简单的抄录会计凭证，根本没有履行规范的抽证测试程序，这些都是违反执业规范，没有职业道德，自欺欺人的做法。
4、为了节省函证时间一律采用消极式的询证函
一些注册会计师甚至相当部分的事务所针对回函率低的特点，一律采用消极式的询证函，只要被函证单位没有回函，就确认被审计单位有关会计往来帐的数据。他们认为，这样不但节省了函证时间，而且还“回避”了收不到回函的尴尬。事实上，由于信函发函和回函有时不一定能够准确投寄，或被函证单位根本就没有认真核对，或即使在账面数据不相符的情况下被函证对方也可能不回函，所以，没有回函不一定表示与对方的账簿记录核对一致。因此，这种不管具体情况，一律采用消极式的函证方式实际上是一些注册会计师不负责任、不规范的做法。
5、对函证的替代就是复印往来明细账户加简单抄录几笔凭证
替代审计中还有一个较常见的误区，就是一些注册会计师喜欢复印有关往来账户的明细账页，凡是选定作为检查样本的往来账户，将其帐页全部复印，再根据帐页上记录的凭证号码和经济内容随便抄录几笔会计凭证，然后在固定格式工作底稿中“查见栏”或“核对栏”的空格上打勾，表示已经履行了“查见”或“核对”程序，最后在审计结论中写上“余额可以确认”，认为这就是对往来帐项实施的替代审计程序。从日常检查所掌握的情况得知，相当多的审计人员实际上根本就没有真正履行“查见”或“核对”程序，仅是抄录了一些会计分录。
6、对债权账面的余额认定不考虑可收回
一些注册会计师认为，债权能不能正常收回是被审计单位的责任，审计只是负责确认账面数据的正确，所以，许多注册会计师在审计被审计单位的债权帐项时，根本不考虑被审计债权的可收回，往往仅凭回函证明或替代审计的结果就作出余额可以确认的审计结论，对一些有明确线索证明已经形成潜亏的债权不仅不调整会计报表，而且也不在会计报表附注中披露。
7、对债务不需要进行函证
一些注册会计师认为，债务类账户余额不需要函证，一些被审计单位也反对对其债务进行函证，实际上这些都是错误的认识。笔者认为，对债务要不要函证的问题应该区别对待，即一般情况下对债务确实不需要函证，但是，如果被审计单位控制风险较高，债务金额较大或被审计单位处于财务困难阶段，则应该对应付账款和预收账款中的重大项目进行函证。
8、认为余额大的往来帐项才是重要的
许多注册会计师在选择和判断往来帐项的重大项目时往往有这样的误解，即认为余额大的才是重要的，余额小或为零的就不是重大项目，这实际上是错误的认识。因为往往一些账户的年末余额虽然很小甚至为零，但平时的发生额可能非常大，这些账户同样也是被审计单位的主要往来账户，肯定就是重要的。所以，注册会计师在今后的审计中要注意正确选择和判断往来账户的重大项目，对年末余额虽为零或很小，但发生额非常大的重要往来帐户必须进行函证。
该问题实际上暴露了一些注册会计师在对往来帐项的审计中存在的重债权轻债务的问题。在日常审计实务中，一些注册会计师不对债务账户进行函证，也不实施替代审计程序，或表面上虽有替代审计程序，实际上仅是抄录一些会计分录，根本没有认真履行抽证测试的审计程序，这是严重“偷工减料”的行为。

关于注册会计师的改革的议论声，自从会计证取消就一直没有停过。甚至有的人还，注册会计师证书会不会被取消？
这个一定是不存在的，注册会计师不会被取消，只不过受“会计证”被取消的影响，报名注会的人数会越来越多。关于为什么不会被取消听注会姐给你慢慢道来。

一、搞清楚被取消的证书是那类的证书
会计证的取消是因为会计证已经无法发挥该证书的价值，可是注册会计师证书作为财会行业含金量极高的证书之一，一直有存在的价值，所以被取消的可能非常的小。
更何况，注册会计师被取消之后。又有哪些证书可以代替其的存在，会计证取消之后，还有初级会计职称，中级等等。注会证书是不可替代的存在。
二、的十大含金量最高证书
曾经发表过文章说过十大含金量的证书中，注册会计师赫然在列。从中我们也可以看出注册会计师证书的含金量有多高。
三、审计行业在蓬勃发展中
我国的审计行业起步有点晚，与发达国家不能比较。不过现在正在发展中，急需较多的审计人才。而注册会计师证书的方向就是审计的方向，只要审计行业在发展，审计报告还能发挥一定的效力，注会证书就一定不会被取消的！
从上面三点我们也可以确认注册会计师证书一定是不会被取消的，那注册会计师证书会不会被改革呢？改革的话又会从哪些方面进行改革呢？
无非就是报名条件、考试制度、考试难度等方面，这些中那几个方面最有可能改革呢？预测一下！
首先专业阶段的报名条件：
具有完全民事行为能力；
具有高等专科以上学校毕业学历，或者具有会计或者相关专业中级以上技术职称。
很有可能改革的是,学历，可能会将报名条件提升到本科的学历，当然之前报名注会是不限制专业的，这也是很有可能改革的一个地方。并且改革的可能非常的高。
提高到本科的学历可能不是很高，注会本身就具备一定的难度，已经具备筛选人才的机制，所以这个改革的可能不是很高。
关于限制专业，由于之前有前车之鉴，也就是司法考试，注会作为同样含金量高的考试，为了选拔专业的人才，很有可能改革！
看以下言论：
@小
为什么司法专业就可以限制专业，而财会专业就不可以呢？为什么不提高门槛来保证注会团队的专业呢？
@木木
注册会计师改革，希望可以限制非财会专业的考生报考，报考的人越多，通过的越多，这岂不是在拉低注会的含金量？
对于注会限制专业这个的改革呼声还是非常高的，一方面是专业，另一方面则是注会含金量的问题。
非财会专业的考生对此有什么看法呢？不妨来探讨一下！
注册会计师的考试制度
现在注会的考试制度是5年过专业阶段的6科，综合阶段没有年限。
很多流言是这样说的：
@花仙子
现在注会考试越来越与国家接轨，很可能模仿国外的考试制度啊，谁就说不可能呢？
@一切有可能
现在5年过6的制度也有很多的考生通过不了，干脆就缩短年限，时间紧凑了大家会不会有很强大的感呢？
看到上面两位的评论，注会姐也是碎了心，你肯定没有考过注会，你根本就不知道注会的难度有多高！5年都有人考不过，缩短年限，请问你是想我们全部阵亡吗？
考试难度方面的改革：
“会计证”取消之后，伴随着就是报名人数的增加。人数增加了，难度是不是会跟着也增加呢？
这个要从2022年的考试情况才能进行分析，不过万变不离其宗，相信只要将基础学习好的话，这个应该不用担心。
关于注会改革的问题，劝诫各位考友还是要居安思危的，毕竟一切皆有可能。

行业所称的会计证，原指会计从业资格证，也就是上岗证，现在已经取消。会计职称考试初级会计职称考试一定程度上替代了会从考试。会计职称有三个等级，有初级会计职称、中级会计职称、高级会计职称。高级会计职称需要通过考试+评审的方式才能认定。另外注册会计师考试认可程度也比较高，含金量也比较高。注册会计师考试在每年10月份举办专业阶段考试，包括《审计》、《会计》、《经济法》、《税法》、《财务成本》、《公司风险与战略》6个科目。

题主，从事财务工作是需要持证上岗的。
以最常见的企业财务为例，需要考取会计职称证书，它分为初级、中级、高级，很多地区还有正高级。
初级会计职称证书替代了几年前取消考试的会计从业资格证，成为了新的入门级上岗证，对于财会专业大学生来说，这个证书是必须要在在校期间考取的。
除了会计职称证书以外，注册会计师证书和税务师证书也是含金量非常高的的证书，不过在中小企业一线岗位作用不明显，在会计师事务所或者大型、集团企业从事审计等业务是需要的。

现在不能考了，造价员取消了，取消造价员是以后直接报考助理造价工程师，也就是用助理造价工程师来代替之前的造价员。具体的考试大纲、报考条件等还没有出。
对于已经取得造价员证书的，今后如何转为助理造价工程师，请密切关注中国建设工程造价协会的。