注册会计师社保关系

对注册会计师“转正”要求两年工作经验是指在会计师事务所工作满两年，也就是说你的工作单位即劳动关系应在该会计师事务所才可以。

因为注册会计师“转正”在办理时，注册会计师协会需要会计师事务所提供相关证明，如社保中心的缴纳社会保险单（佐证你的劳动关系）、个人档案证明（单位档案部门如所属当地职介中心）、该会计师事务所注册会计师签字和单位证明等等。

所以，无论你是兼职，还是全职，或者其它方式，要满足以上要求才可以。

如果你想成为执业注册会计师，可以接触一下会计师事务所，有些会计师事务所很需要你这样的人才，会给你一些帮助的

题主，注册会计师资质类职业证书，社保是个人社会保障，两者没有直接关系。

会计体系中社会审计与、内部的关系及其责任
维护会计工作秩序，强化会计，最重要的是建立健全包括、社会和单位内部审计在内的会计体系，这是保证会计工作依法有序地进行的有利手段。
会计工作的与社会审计
《会计法》第三十三条规定：财政、审计、税务、、证券、保险等部门应当依照有关法律、行政法规规定的职责，对有关单位的会计资料实施检查。这一规定既确立了有关部门的地位，又阐明这些必须按照国家有关法律法规规定的范围和权限进行，不能超越权限范围进行。会计工作的社会审计，主要是指注册会计师依法接受委托对受托单位的会计报表进行审计并发表审计意见。借助于社会审计对企业会计工作，是有效制止和防范利用会计报表弄虚作假，提高会计报表质量的重要手段。应该指出的是，与社会在许多方面有很大的差异：
强制
首先，是代表国家实施的，具有法律的强制；社会是注册会计师接受委托以第三者的身份对受托单位进行的，委托人自愿委托是前提。 再次，的依据是国家有关的法律、法规和部门规章，社会审计的依据是国家有关法律、法规和注册会计师职业准则、规则。例如，审计机关实施的依据是《中华人审计法》、《国家审计准则》等，税务机关的依据为《中华人税收征收法》、《中华人增殖税条例》等；注册会计师是根据《中华人注册会计师法》、《中国注册会计师审计准则》进行审计的。

审计的特征包括、权威、公正三个方面。

财务主管从审计关系中可以看出，任何一项审计活动中都必须有三个方面的关系人参加，缺一不可，其中第一关系人即审计人员必须于第二关系人和第三关系人之外，保持的地位，不受其中的任何一方影响和干扰，根据公认的标准，不偏不倚、客观公正地做出判断和评价，保护各有关方面的权益，这样的审计结论才具有权威。因此，审计是一项具有的经济活动。是审计的灵魂，是审计价值形成的基石，是指审计组织和人员能够排除干扰、个人利害关系，不偏不倚地实施和鉴证，并客观、公正地出具审计报告。审计只有保持，才能保证审计组织和人员依法客观、公正地对受托责任信息实施、鉴证和评价。在现代审计体系中，审计的在社会审计中表现得最为充分。社会审计的是指注册会计师在执行审计业务、出具审计报告时，应当在实质上和形式上于委托单位和其他机构。所谓实质上的，是要求注册会计师与委托单位之间必须实实在在地毫无利害关系。注册会计师只有与委托单位保持实质上的，才能够以客观、公正的心态发表审计意见。所谓形式上的，是对第三者而言的。注册会计师必须在第三者面前呈现一种于委托单位和被审计单位的身份，即在他人看来注册会计师是的。由于注册会计师的审计意见是相关利害关系人的决策依据，因此，注册会计师除了保持实质上的外，还必须保持形式上的，只有这样才会得到社会公众的信任。
权威
审计的权威，是保证有效行使审计权的必要条件。各国国家法律对实行审计制度、建立审计机关以及审计机构的地位和权力都做了明确规定，使审计具有法律的权威，从法律上赋予审计超脱的地位及、评价、鉴证职能。一些国际的组织为了提高审计的权威，也通过协调各国的审计制度、准则以及制定统一的标准，使审计成为一项世界的权威的专业服务。我国实行审计制度在宪法中做了明文规定，《中华人审计法》（以下简称《审计法》）、《中华人注册会计师法》（以下简称《注册会计师法》）等又做了进一步规定。我国审计人员依法行使审计权时受法律保护，如被审计单位拒绝、阻碍审计时，或有违反国家规定的财政财务收支行为时，审计机关有权做出处理、处罚的决定或建议，这更加体现了我国审计的权威。
公正
与权威密切相关的是审计的公正。从某种意义上说，没有公正，也就不存在权威。审计的公正，反映了审计工作的基本要求。审计人员理应站在第三者的立场上，进行实事求是的检查，做出不带任何偏见的、符合客观实际的判断，并做出公正的评价和进行公正的处理，以正确地确定或解除被审计人的经济责任。审计人员只有同时保持、公正，才能取信于审计授权者或委托者以及社会公众，才能真正树立审计权威的形象。

审计准则强化了行业维护社会公众利益的宗旨

　　审计准则作为规范注册会计师执业活动的标准，与社会公众的利益密切相关。同以前制定的审计准则相比，注册会计师执业准则体系更加突出了维护社会公众利益的宗旨，强化了注册会计师的执业责任，针对实务中暴露出的不足，严格了程序，要求注册会计师切实承担起保护社会公众利益的责任。