注册会计师分析角度

审计报告是指注册会计师根据中国注册会计师审计准则的规定，在实施审计工作的基础上对被审计单位财务报表发表审计意见的书面文件。
财务报表分析是指企业财务人员或相关的人员对企业的财务状况进行分析，主要针对财务报表进行。报表分析包括：会计报表分析、其他财务数据分析等。
两者的联系之处在于：财务报表分析时可以使用经审计后的会计报表，也可以使用未经审计的会计报表，如何选择由企业财务人员及相关人员根据具体工作需要确定。
一般来说，年度审计通常是以年度为单位，而财务报表分析的时效更强些（例如月度、季度等），所以从角度看，财务报表分析多依据尚未审计的会计报表，但如果要跨年度财务报表分析，可能要用到年度审计报告。
审计报告的意见是对会计报表数据的鉴证，它的意见类型对财务报表分析工作的准确、真实和完整有着实质的影响。

审计重要是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度，这一严重程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。其在量上表现为审计重要水平。随着审计方法由详细审计转变为抽样审计，“审计重要”在注册会计师的审计中运用越来越频繁。

此文通过对审计重要涵义的解释、对其与审计证据、审计风险和审计意见类型之间关系的论述、对注册会计师在执业中应如何判断审计重要和分配重要水平的分析，为注册会计师在执业中判断重要提供参考。

我们在理解这个概念时应从以下几方面把握：

判断考虑的角度是报表使用人。审计重要虽然是注册会计师作出的专业判断，但是其判断考虑的角度却是报表使用人。注册会计师在判断被审计单位会计报表中的错报或漏报是否重要，是以是否影响会计报表使用者的判断或决策为依据的，而不是从被审计单位当局或注册会计师的角度考虑的。

所以，注册会计师在作出审计重要的判断之前，必须在充分了解报表使用人的基础上评估会计报表使用者对被审计单位会计报表错报或漏报的容忍程度。

评估的认定层次重大错报风险和实施控制测试的结果是注册会计师在确定实质程序的范围时的重要考虑因素。因此，在确定实质程序的范围时，注册会计师应当考虑评估的认定层次重大错报风险和实施控制测试的结果。注册会计师评估的认定层次的重大错报风险越高，需要实施实质程序的范围越广。如果对控制测试结果不满意，注册会计师应当考虑扩大实质程序的范围。
在设计细节测试时，注册会计师除了从样本量的角度考虑测试范围外，还要考虑选样方法的有效等因素。例如，从总体中选取大额或异常项目，而不是进行代表抽样或分层抽样。
实质分析程序的范围有两层含义。第一层含义是对什么层次上的数据进行分析，注册会计师可以选择在高度汇总的财务数据层次进行分析，也可以根据重大错报风险的质和水平调整分析层次。例如，按照不同产品线、不同季节或月份、不同经营地点或存货存放地点等实施实质分析程序。第二层含义是需要对什么幅度或质的偏差展开进一步调查。实施分析程序可能发现偏差，但并非所有的偏差都值得展开进一步调查。可容忍或可接受的偏差（即预期偏差）越大，作为实质分析程序一部分的进一步调查的范围就越小。于是确定适当的预期偏差幅度同样属于实质分析程序的范畴。因此，在设计实质分析程序时，注册会计师应当确定已记录金额与预期值之间可接受的差异额。在确定该差异额时，注册会计师应当主要考虑各类交易、账户余额、列报及相关认定的重要和计划的保证水平。

2022年轻松过关系列之三：《历年试题多角度精析》、《最后四套题》
历年试题多角度精析初级会计职称、中级会计职称、注册会计师：
2022全新打造，独家高品质真题集。东奥名师甄选近三年十套真题，结合最新考纲，从“解题技巧、破题思路、关联知识点、易错易混点”等四大维度，对真题进行详尽解析，带您洞悉考题方向，揭秘命题规律，从源头直击考点，轻松应对考试。
高频考点随身记税务师：
质量考前模拟卷。是各位名师呕心沥血紧贴考试脉搏编撰，覆盖重点，预测考点。在考前，查缺补漏，短时间迅速提分。

摘要而司法实践中法律界试图通过各种方式寻求新的利益平衡。因此如何平衡注册会计师行业利益与社会公众的利益，已经成为注册会计师行业、法律界以及社会公众所关注的焦点问题。 本文试图通过分析注册会计师行业的特点、比较判例法和成文法的发展，研究目前在界定我国注册会计师法律责任的角度上去探求法律如何平衡社会审计中公众和执业两方利益，从而做到既能保护中小股东的合法利益，又能不压抑注册会计师的行业动力。 本文以注册会计师行业利益与社会公众利益的冲突与平衡为研究对象，共分为四部分。 咨询记录 · 回答于2022-11-13会计职业的公众利益导向您好，我是西南科技大学的小胡老师，从事教育十余载，各方面经验丰富，请将您的疑问尽快告诉我，我将为您解答，根据您的问题我可能需要几分钟整理，请您稍等会计发展史告诉我们,会计模式的导向和定位对一国的会计理论和实务影响深远对我国以利益导向会计模式的分析,将有助于对我国会计改革进行深层次的思考随着中国经济体制建设进一步深入和发展，注册会计师在维护社会资本流动的安全方面发挥了重要的作用。然而到了20世纪2022年代中期以来，西方各国要求注册会计师承担法律责任的诉讼案件急剧增加。近年来，随着我国上市公司虚假陈述案件的频频曝光，注册会计师的权威也遭到公众的质疑，其所承担的法律责任越来越成为媒体和公众关注的焦点。而司法实践中法律界试图通过各种方式寻求新的利益平衡。因此如何平衡注册会计师行业利益与社会公众的利益，已经成为注册会计师行业、法律界以及社会公众所关注的焦点问题。 本文试图通过分析注册会计师行业的特点、比较判例法和成文法的发展，研究目前在界定我国注册会计师法律责任的角度上去探求法律如何平衡社会审计中公众和执业两方利益，从而做到既能保护中小股东的合法利益，又能不压抑注册会计师的行业动力。 本文以注册会计师行业利益与社会公众利益的冲突与平衡为研究对象，共分为四部分。 第一部分详细阐述注册会计师行业的质。探讨注册会计师审计的作用、审计方式的演变。在确定注册会计师行业的特殊上，笔者着重探讨注册会计师执业时，三方当事人的特殊关系。 第二部分深层次分析注册会计师法律责任的发展过程。介绍国外对注册会计师法律责任问题的研究现状，以及我国当前存在的问题。注册会计师的法律责任问题一直是世界各国证券市场中的重要问题。证券市场发达的对这一问题有较丰富的研究成果，值得我们借鉴。 第三部分立足于前文对注册会计师与社会公众冲突的探讨，试图从审计准则、审计期望差距和虚假报告认定的三个角度，分析法律界与会计界争议不决的焦点。探求法律平衡注册会计师职业利益与社会公众利益的有效途径。并且立足于中国国情，借鉴了国外一些实用的司法机制，以求通过中国司法体系的完善，从而平衡注册会计师职业利益与社会公众利益关系。 第四部分探讨了注册会计师民事法律责任中的损害赔偿制度以及利益关系社会公众获得救济的诉讼方式。关于注册会计师对社会公众的损害赔偿，笔者分析了损害赔偿份额和数额的确定等问题，并且分析了关于利益关系社会公众进行寻求法律救济的有效途径。