注册会计师寻求挂靠

本人是2022年注册会计师 想寻找靠郑州人156 3857 2822。

摘要职业怀疑和职业判断是审计的基本要求。（一）职业怀疑是一种态度，要求注册会计师：1、采取质疑的思维方式：摈弃“存在即合理”的思维，寻求真相；不应不假思索地全盘接受被审计单位提供的证据和解释，过分相信理想的结果和太多的巧合2、保持警觉：相互矛盾的审计证据；对可靠产生怀疑的信息；可能存在舞弊的情况；需要实施审计准则规定外的其他审计程序的情形。3、对审计证据审慎评价：相互矛盾的审计证据；考虑询问答复和文件记录的可靠；对可靠怀疑和有舞弊迹象时，做进一步的调查；不要因为困难、时间、成本而省略不可替代的审计程序，并满足于说服力不足的审计证据。4、客观评价层和治理层：不要依赖以往对层和治理层形成的判断；即使相信层和治理层正直、诚实，也要保持职业怀疑，不要满足于说服力不足的审计证据。（二）职业怀疑的作用范围：帮助注册会计师：设计恰当的风险评估程序；帮助注册会计师：恰当设计进一步审计程序；帮助注册会计师：审慎评价审计证据；帮助注册会计师：对舞弊导致的重大错报风险保持警惕。（三）职业判断的作用：确定重要，识别和评估中重大错报风险；确定审计程序；评价审计证据；评价财务报告编制基础；得出个别审计结论；识别、评估、应对对职业道德基本原则不利的影响。（四）衡量职业判断的质量：1、准确和一致（不同的注册会计师对同一问题）；2、一贯和稳定（同一个注册会计师针对同一项目的不同问题，或在不同时点针对相同问题）3、可辩护（理由充分、思维逻辑、程序合规等）咨询记录 · 回答于2022-11-19审计基础对审计的帮助职业怀疑和职业判断是审计的基本要求。（一）职业怀疑是一种态度，要求注册会计师：1、采取质疑的思维方式：摈弃“存在即合理”的思维，寻求真相；不应不假思索地全盘接受被审计单位提供的证据和解释，过分相信理想的结果和太多的巧合2、保持警觉：相互矛盾的审计证据；对可靠产生怀疑的信息；可能存在舞弊的情况；需要实施审计准则规定外的其他审计程序的情形。3、对审计证据审慎评价：相互矛盾的审计证据；考虑询问答复和文件记录的可靠；对可靠怀疑和有舞弊迹象时，做进一步的调查；不要因为困难、时间、成本而省略不可替代的审计程序，并满足于说服力不足的审计证据。4、客观评价层和治理层：不要依赖以往对层和治理层形成的判断；即使相信层和治理层正直、诚实，也要保持职业怀疑，不要满足于说服力不足的审计证据。（二）职业怀疑的作用范围：帮助注册会计师：设计恰当的风险评估程序；帮助注册会计师：恰当设计进一步审计程序；帮助注册会计师：审慎评价审计证据；帮助注册会计师：对舞弊导致的重大错报风险保持警惕。（三）职业判断的作用：确定重要，识别和评估中重大错报风险；确定审计程序；评价审计证据；评价财务报告编制基础；得出个别审计结论；识别、评估、应对对职业道德基本原则不利的影响。（四）衡量职业判断的质量：1、准确和一致（不同的注册会计师对同一问题）；2、一贯和稳定（同一个注册会计师针对同一项目的不同问题，或在不同时点针对相同问题）3、可辩护（理由充分、思维逻辑、程序合规等）就是小编目前为您查询到的他资料，希望能够帮助到您

1、审计采用抽样方法，得出的结论接近总体，而永远无法等于总体。
2、审计信赖内控以减少实质程序，而内控有其固有的局限。
3、审计依靠注册会计师的经验和判断来寻找线索和得出结论，人不是万能的，难免失手。
4、被审计单位舞弊手法完美，即使完全按照审计准则要求小心求证也无法保证发现错弊。
我能想到的就是这些，希望能帮到你。

职业怀疑，是指注册会计师执行审计业务的一种态度，包括采取质疑的思维方式，对可能表明由于错误或舞弊导致错报的情况保持警觉，以及对审计证据进行审慎评价。注册会计师应当从以下方面理解职业怀疑：

职业怀疑在本质上要求秉持一种质疑的理念。

这种理念促使注册会计师在考虑获取的相关信息和得出结论时采取质疑的思维方式。在这种理念下，注册会计师具有批判和质疑的精神，摒弃“存在即合理”的逻辑思维，寻求事物的真实情况。同时，职业怀疑与客观和公正、两项职业道德基本原则密切相关。保持可以增强注册会计师在审计中保持客观和公正、职业怀疑的能力。

职业怀疑要求对引起疑虑的情形保持警觉。

这些情形包括但不限于：相互矛盾的审计证据;引起对文件记录、对询问的答复的可靠产生怀疑的信息;表明可能存在舞弊的情况;表明需要实施除审计准则规定外的其他审计程序的情形。

职业怀疑要求审慎评价审计证据。

审计证据包括支持和印证层认定的信息，也包括与层认定相互矛盾的信息。审慎评价审计证据是指质疑相互矛盾的审计证据的可靠。在怀疑信息的可靠或存在舞弊迹象时例如，在审计过程中识别出的情况使注册会计师认为文件可能是伪造的或文件中的某些信息已被篡改，注册会计师需要作出进一步调查，并确定需要修改哪些审计程序或实施哪些追加的审计程序。应当指出的是，虽然注册会计师需要在审计成本与信息的可靠之间进行权衡，但是，审计中的困难、时间或成本等事项本身，不能作为省略不可替代的审计程序或满足于说服力不足的审计证据的理由。

职业怀疑要求客观评价层和治理层。

由于审计环境发生变化，或者层和治理层为实现预期利润或趋势结果而承受内部或外部压力，即使以前正直、诚信的层和治理层也可能发生变化。因此，注册会计师不应依赖以往对层和治理层诚信形成的判断。即使注册会计师认为层和治理层是正直、诚实的，也不能降低保持职业怀疑的要求，不允许在获取合理保证的过程中满足于说服力不足的审计证据。

一、审计的基础

和专业是财务报表审计的基础。

和专业既是对审计这件事的要求，也是对审计工作者的要求。

要求注册会计师既于被审计单位，也于财务报表的预期使用者。
专业的基础是注册会计师的“职业规范体系”。
二、审计的基本要求

职业怀疑和职业判断是审计的基本要求。

（一）职业怀疑是一种态度，要求注册会计师：

1、采取质疑的思维方式：

摈弃“存在即合理”的思维，寻求真相；
不应不假思索地全盘接受被审计单位提供的证据和解释，过分相信理想的结果和太多的巧合
2、保持警觉：

相互矛盾的审计证据；
对可靠产生怀疑的信息；
可能存在舞弊的情况；
需要实施审计准则规定外的其他审计程序的情形。
3、对审计证据审慎评价：

相互矛盾的审计证据；
考虑询问答复和文件记录的可靠；
对可靠怀疑和有舞弊迹象时，做进一步的调查；
不要因为困难、时间、成本而省略不可替代的审计程序，并满足于说服力不足的审计证据。
4、客观评价层和治理层：

不要依赖以往对层和治理层形成的判断；
即使相信层和治理层正直、诚实，也要保持职业怀疑，不要满足于说服力不足的审计证据。
（二）职业怀疑的作用范围：

帮助注册会计师：设计恰当的风险评估程序；
帮助注册会计师：恰当设计进一步审计程序；
帮助注册会计师：审慎评价审计证据；
帮助注册会计师：对舞弊导致的重大错报风险保持警惕。
（三）职业判断的作用：

确定重要，识别和评估中重大错报风险；
确定审计程序；
评价审计证据；
评价财务报告编制基础；
得出个别审计结论；
识别、评估、应对对职业道德基本原则不利的影响。
（四）衡量职业判断的质量：

1、准确和一致（不同的注册会计师对同一问题）；

2、一贯和稳定（同一个注册会计师针对同一项目的不同问题，或在不同时点针对相同问题）

3、可辩护（理由充分、思维逻辑、程序合规等）