注册会计师权利大么

==============
0 有比没有好
==============
任何制度都是人财物、权责利的综合产物，你说这套制度不好，那么请推荐一套好的。也许有更好的，往往不现实。中国的国情如此复杂，个人所得税的起征点，一个数字都讨论了那么多年，结果怎样，各方都满意了吗？
如果没有注册会计师制度，中国的资本市场是很难发展起来的。行业本身的发展诚然存在一些问题，也要看到国家和行业协会在不断努力完善中。

===============
0 利益的均衡
===============
如果由国家机关指定或者委托注册会计师审计，两个问题比较突出：
第一，法律问题
国家机关指定，其作用本质上相当于审计，一种行政职能。这样查，要么查处力度过大（反正和企业没有利益关系）；要么滋生腐败（权责利不对等情况下）。还有许多法律质上的问题。
第二，利益问题
那么多注册会计师审计费用谁来买单？国家买单支出巨大，注册会计师也相当于或者事业单位人员了。
现行注册会计师行业是借鉴国外成熟做法，是市场化改革中恰当的做法。国内的这些问题，人、英国同样没有根本解决。非不想也，实不能也。完美的方案往往看到它闪光的一面，拿到现实中不可行，不具有作。用这些“纸上谈兵”说事，可以说很多，却没有一点道理。

AICPA在国际的认可度要远远高于其他财会类认证，为什么这么说呢？主要是因为AICPA是注册会计师认证，AICPA作为全球最大的国际会计资格，很多其它会计资格的拥有者并不能直接转成AICPA，还需按照正常流程进行申请，通过四科考试并获得相应的经验才可以。目前全球已与AICPA互认的国际资格非常少，仅有以下几个国家的：
会计师公会（HKICPA）
澳大利亚注册会计师协会（CPAA）
加拿大特许会计师协会（CICA）
墨西哥注册会计师协会（IMCP）
爱尔兰注册会计师协会（CAI）
新西兰特许会计师公会（NZICA）
但如果您拥有以上几个国家的CPA执业资格，则可通过相关流程申请成为CPA。但如果你拿到AICPA执业资格，你就有更多的选择权利，AICPA可豁免的证书包括但不限于以下：
会计师公会（HKICPA）
英国特许会计师协会（ACA）
澳大利亚注册会计师协会（CPAA）
澳大利亚特许会计师协会（ICAA）
加拿大特许会计师协会（CICA）
公认会计师协会（JICPA）
墨西哥注册会计师协会（IMCP）
爱尔兰注册会计师协会（CAI）
新西兰特许会计师公会（NZICA）、
有帮助记得采纳，谢谢！

a:主营业务成本大于了主营业务收入，本年利润减少，因此所有者权益减少。
b:所有者权益内部的增减变动，不影响所权整体。
c的分录：借：利润分配-未分配利润
贷：应付股利
d的分录：借：应付股利
贷：银行存款
所以选ac 其实大家的争议就是在d选项上，发放时就不涉及所有者权益了，注册会计师《会计》教材上是这么说的。

请问会计师有签字权和没签字权的有什么区别？会不会对工作职位和薪水有影响？
会计师有签字权和没签字权的区别：就在于老板对其的信任度。
一般说来，特别是私企，经过老板考察过的注册会计师大都担任会计主管，会计经理，财务总监岗位，其手上是有一定的签字权利的，他们工作是直接对老板负责，即是公司财务高管，责任与新酬是成正比例的，因此，企业会计负责人有签字权和没签字权的工作职位和薪水是大有区别的。
有签字权会计师可能月薪在1-5万元，
没有签字权会计师可能月薪在3500-5000元。
在会计师事务所：有签字权的注册会计师可以在报告上签字，没有签字权的就是还不是注会，没有这个“绿卡”，肯定薪酬会有较大的区别啦。

什么是签字权？签字权其实就是注册会计师在审计报告上签字的权利，不具备签字权的会计师是没有资格在审计报告上签字的，这是属于注册会计师的专属标志和权利。
在国内，CPA是唯一拥有审计报告签字权的专业人群。而ACCA没有签字权这件事，要看在哪个国家来说这句话。
要知道，审计报告签字权是分国家和地区的，各地不同的法律政策决定了拥有签字权的只会是本国的一小部分人。也就是说，在中国大陆，只有CICPA持证人有签字权，而在，只有HKCPA持证人有签字权，在，只有USCPA持证人才拥有签字权。
ACCA是英国的会计师资格，受国家法律法规的限制，在中国自然没有签字权。但当你考过ACCA的P7之后，就可以在英联邦国家获得签字权。
签字权没有传说中那么重要。签字权不是拿到证书就享有的，一般的国家和地区都会对持证人有一定的工作经历要求，再者，如果你并没有在会计师事务所奋斗一生的打算，那么签字权对你来说就是“摆设”，因为你根本用不到。
使用签字权，仅限于会计师事务所出具审计报告时需要注册会计师签字确认时。而且，在事务所，一般只有合伙人和高级经理才有签字的可能。也就是说，即便你获得了签字权，如果事务所并没有指定你来签，那也是白搭。