注册会计师的态度

简述注册会计师在执行财务报表审计业务过程中保持职业怀疑态度的要求
简述注册会计师在执行财务报表审计业务过程中保持职业怀疑态度的要求
1）职业怀疑态度并不要求注册会计师假设层是不诚信的，但是也不能假设层的诚信毫无疑问。职业怀疑态度要求注册会计师凭证据“说话”。注册会计师不能因轻信层和治理层的诚信而满足于说服力不够的审计证据。

（2）职业怀疑态度要求注册会计师不应将审计中发现的舞弊视为孤立发生的事项。注册会计师还应当考虑，发现的错报是否表明在某一特定领域存在舞弊导致的更高的重大错报风险。

（3）职业怀疑态度要求，如果从不同来源获取的审计证据或获取的不同质的审计证据不一致，可能表明其中某项或某几项审计证据不可靠，因此注册会计师应当追加必要的审计程序。

（4）如果层的某项声明与其他审计证据相矛盾，注意会计师应当调查这种情况，必要时，注册会计师应重新考虑层作出的其他声明的可靠。

（5）如果在审计过程中识别出异常情况，注册会计师则应当做出进一步的调查。例如：如果注册会计师在审计过程中识别出的情况使其认为文件记录可能是伪造的，或文件记录中的某些条款已发生变动，则应当做出进一步的调查，包括直接向第三方询证，或考虑利用专家的工作以评价文件记录的真伪

职业怀疑态度指审计主体在审计过程中对客户及其所提供信息均保持必要质疑的思想 状态。这里的审计主体不仅包括注册师，还包括审计机构、内部审计机构等一切具有审计资格的机构或人员并不要求注册会计师假设层是不诚信的，但也不能假设层的诚信毫无疑问。职业怀疑态度要求注册会计师凭证据“说话”。职业怀疑态度意味着，在进行询问和实施其他审计程序时，注册会计师不能因轻信层和治理层的诚信而满足于说服力不够的审计证据。相应的，为得出审计结论，注册会计师不应使用层声明替代应当获取的充分、适当的审计证据。

有关审计证据充分和适当的总体要求
注册会计师应当保持职业怀疑态度,运用职业判断,评价审计证据的充分和适当这里的职业怀疑态度是指注册会计师以质疑的思维方式评价所获取审计证据的有效,并对相互矛盾的审计证据,以及引起对文件记录或层和治理层提供的信息的可靠产生怀疑的审计证据保持警觉换言之,职业怀疑态度就是要求注册会计师对审计证据进行批判评价注册会计师不能假定“层是诚实的”,而应当考虑他们不诚实的可能
1、审计证据的充分 2、审计证据的适当 3、审计证据的可靠

（一）有关审计证据充分和适当的总体要求 注册会计师应当保持职业怀疑态度，运用职业判断，评价审计证据的充分和适当。 这里的职业怀疑态度是指注册会计师以质疑的思维方式评价所获取审计证据的有效，并对相互矛盾的审计证据，以及引起对文件记录或层和治理层提供的信息的可靠产生怀疑的审计证据保持警觉。换言之，职业怀疑态度就是要求注册会计师对审计证据进行批判评价。注册会计师不能假定“层是诚实的”，而应当考虑他们不诚实的可能。 1、审计证据的充分 2、审计证据的适当 3、审计证据的可靠详细请参考：希望能帮到你！

有关审计证据充分和适当的总体要求
注册会计师应当保持职业怀疑态度,运用职业判断,评价审计证据的充分和适当这里的职业怀疑态度是指注册会计师以质疑的思维方式评价所获取审计证据的有效,并对相互矛盾的审计证据,以及引起对文件记录或层和治理层提供的信息的可靠产生怀疑的审计证据保持警觉换言之,职业怀疑态度就是要求注册会计师对审计证据进行批判评价注册会计师不能假定“层是诚实的”,而应当考虑他们不诚实的可能
1、审计证据的充分
2、审计证据的适当
3、审计证据的可靠