原谅我年少无知抱歉我自以为是
上市公司董事的人数一般至少达到董事会成员的三分之一,且其中至少包括一名会计专业人士,即具有高级职称或注册会计师资格的人。董事及拟担任董事的人士应当按照中国的要求,参加中国及其授权机构所组织的培训。
【法律依据】
《关于在上市公司建立董事制度的指导意见》一、上市公司应当建立董事制度(三)各境内上市公司应当按照本指导意见的要求修改公司章程,聘任适当人员担任董事,其中至少包括一名会计专业人士(会计专业人士是指具有高级职称或注册会计师资格的人士)。在二00二年六月三十日前,董事会成员中应当至少包括2名董事;在二00三年六月三十日前,上市公司董事会成员中应当至少包括三分之一董事。二、担任董事应当符合下列基本条件:(一)根据法律、行政法规及其他有关规定,具备担任上市公司董事的资格;(二)具有本《指导意见》所要求的;(三)具备上市公司运作的基本知识,熟悉相关法律、行政法规、规章及规则;
时光逆流成河悲伤浅唱回忆
根据2022年注册会计师《审计》教材P141,需要考虑的因素包括:
1、董事会是否建立了审计委员会或类似机构;
2、董事会、审计委员会或类似机构是否与内部审计人员或注册会计师有联系和沟通,联系和沟通的质以及频率是否与被审计单位的规模和业务复杂程度相匹配;
3、董事会、审计委员会或类似机构是否具备适当的经验和资历;
4、董事会、审计委员会或类似机构是否于层;
5、审计委员会或类似机构举行会议的数量和时间是否与被审计单位的规模和业务复杂程度相匹配;
6、董事会、审计委员会或类似机构是否充分的参与了编制财务报表的过程;
7、董事会、审计委员会或类似机构是否对经营风险的监控有足够的关注,进而影响被审计单位及层的风险评估过程;
8、董事会成员是否保持相对的稳定。
我们撑了好久输给天长地
内部控制审计属于注册会计师外部评价,内部控制评价属于企业董事会自我评价,两者有着本质的区别。
首先,两者的责任主体不同。建立健全和有效实施内部控制,评价内部控制的有效是企业董事会的责任;在实施审计工作的基础上对内部控制的有效发表审计意见是注册会计师的责任。
其次,两者的评价目标不同。内部控制评价是企业董事会对各类内部控制目标实施的全面评价;内部控制审计是注册会计师侧重对财务报告内部控制目标实施的审计评价。
最后,两者的评价结论不同。企业董事会对内部控制整体有效发表意见,并在内部控制评价报告中出具内部控制有效结论;注册会计师仅对财务报告内部控制的有效发表意见,对内部控制审计过程中注意到的非财务报告内部控制的重大缺陷,在内部控制审计报告中增加“非财务报告内部控制重大缺陷描述段”予以披露