赖华英注册会计师

第二次世界大战后，经济发达国家通过各种渠道推动本国企业向海外拓展，跨国公司得到空前发展，国际资本的流动带动了注册会计师审计的跨国界发展，形成了一大批国际会计师事务所，并在竞争中逐渐合并为“八大”国际会计师事务所，20世纪2022年代末又合并为“六大”，20世纪2022年代又合并为“五大”。他们是普华永道、安达信全球、安永国际、毕马威国际、德勤。最近，由于安然事件的发生，安达信退出“大所”行列，成为“四大”。“四大”的形成会计师事务所前之所以要冠以“国际”两字，主要原因有三：一是这些会计师事务所是为世界上大部分大型跨国公司提供以审计业务为主的专业服务；二是这些会计师事务所雇佣的注册会计师来自各个国家；三是这些会计师事务所在业务收入和人员数量等方面均居会计师行业之冠。根据2022年的统计资料，当时全世界最大的八家国际会计师事务所依次是：1、KPMG皮特·马威克（KPMeatMarwic）;2、亚瑟·安德森（AAndersen）;3、库珀斯·赖布兰（Coopers&Lybrand）;4、亚瑟·杨（ArthurYoung）;5、普赖斯·沃特豪斯（PceWaterhouse）;6、厄恩斯特·惠尼（Ernst没Whiney）;7、迪洛特·赫斯金斯·赛尔斯（Deloitte，Haskins&Se11s）;8、塔奇罗斯（TouchRose）。为了提高全球的竞争能力，尤其是在世界会计市场美好前景的刺激下，会计师事务所的合并浪潮此起彼伏，猛烈地冲击并重新组合世界最大的会计师事务所的格局。2022年代后期，迪洛特·赫斯金斯·赛尔斯与塔奇罗斯两个事务所合并，成为迪洛特·罗斯·托马斯会计事务所。约瑟·扬与厄恩斯特·惠尼两个会计事务所合并，成为厄恩斯特·扬会计事务所。这样一来,“八大”会计事务所就成为六大会计事务所了。根据2022年底的业务收入排名，六大的次序是：1、亚瑟·安德森（又称安达信）;2、KPMG·皮特·马威克（又称毕马威）;3、厄恩斯特·扬（又称安永）;4、库珀斯·赖布兰德（又称永道）;5、迪洛特·罗斯·托马斯（又称德勤）;6、普赖斯·沃特豪斯（又称普华）。2022年永道与普华合并，成立了普华永道会计公司，“六大”又变成“五大”。2022年安然公司丑闻之后，安达信会计师事务所宣布关闭，因此，尚有“四大”国际会计师事务所：普华永道、安永、德勤、毕马威。“四大”除了会计、审计业务之外，，它已成为能够向跨国公司广泛提供各种服务的专家集团。实际上，“四大”已经成为信息的宝库。它的咨询服务已发展到经营战略、风险、信息、金融管制、收购与合并、人事福利和等。与此同时，审计技术也在不断发展，抽样审计方法得到普遍运用，制度基础审计方法得到推广，计算机辅助审计技术被广泛采用；审计准则进一步完善，审计理论体系已经建立；注册会计师业务扩大到验资、资产评估、纳税、记账、咨询等领域。注册会计师审计不断走向规范化、国际化的发展轨道。

一、抽样风险
抽样风险是指注册会计师根据样本得出的结论，可能不同于如果对整个总体实施与样本相同的审计程序得出的结论的风险。抽样风险分为下列两种类型：
1、信赖过度风险和误受风险：形成不正确的结论，影响审计效果。
2、信赖不足风险和误拒风险：追加更多的程序，影响审计效率。
对此需要中华会计网校各位学员注意的有两点：
第一，只要抽样，抽样风险就存在。
第二，抽样风险与样本规模成反方向变动：样本规模越小，抽样风险越大；样本规模越大，抽样风险越小。无论是控制测试还是细节测试，注册会计师都可以通过扩大样本规模降低抽样风险。如果对总体中的所有项目都实施检查，就不存在抽样风险，此时审计风险完全由非抽样风险产生。
二、非抽样风险
非抽样风险是指由于任何与抽样风险无关的原因而得出错误结论的风险。
在审计过程中，可能导致非抽样风险的原因包括下列情况：
1、注册会计师选择的总体不适合于测试目标。
2、注册会计师未能适当地定义误差（包括控制偏差或错报），导致注册会计师未能发现样本中存在的偏差或错报。
3、注册会计师选择了不适于实现特定目标的审计程序。例如，注册会计师依赖应收账款函证来揭露未入账的应收账款。
4、注册会计师未能适当地评价审计发现的情况。例如，注册会计师错误解读审计证据可能导致没有发现误差。注册会计师对所发现误差的重要的判断有误，从而忽略了质十分重要的误差，也可能导致得出不恰当的结论。
5、其他原因。
注意：
非抽样风险是由人为错误造成的，虽不能量化，但可以通过仔细设计其审计程序来降低、消除或防范。

华澳国际会计学院以高素质的教师团队感到自豪。南昆大优秀及经验丰富的专业教师保证了华澳的专业课程始终与澳洲课程同步、同样全英文、同样高质量。而华澳之所以全力保证高素质全外教的专业师资，正是为了为学生营造与澳洲相同的教学环境。因此在华澳学习，您的专业老师不仅是资深教授，也可能是澳大利亚注册会计师公会（CPA），澳大利亚高级注册会计师，澳大利亚注册审计师，澳大利亚财务分析师，英联邦注册出庭辩护律师，或者是驻科索沃法律专员。他们在华澳努力工作，带来了专业的知识和异国的文化，他们是华澳国际会计学院国际化的教育理念和教学模式的保证！

2022年全国会计专业技术资格考试河北考区的成绩已经公布了，考生可登陆河北财政信息网进行查询，具体查询路径为：
预祝广大学员及考友顺利通过考试!

2022年注册会计师全国统一考试时间表： 考试科目 考试日期 时 间
审 计 9月16日 下午 02：00－05：00
税 法 9月17日 上午 09：00－11：30
会 计 9月17日 下午 02：00－05：30
经济法 9月18日 上午 09：00－11：30
财务成本 9月18日 下午 02：00－05：00

河北省]2022年注册税务师考试合格人员名单

刘晓蕾石正新刘伟丽崔宏玉何秀荣李晓光陈晓华韩德玺

杨俊岭高戌鹏岳辉成琳静刘玉宝杨建芝赵士光王兴华

刘小丽于凤珍邸伟高凡李玉娟彭胧刘长海周尊

高霞殷亚欣李秀菊李延董桂平袁淑均宋永邸春茹

袁占宾白鸿雁赵英恩张克俭韩菁周文祥王军明杨喜山

张敏刘春蕾赖清兰何志华孟祥君王爱英肖占杰李丽

刘明哲席敏青计学军魏彦丽马艳武小英程明明田翠霞

周宁阴向新刘东菊李建丽李素娟崔景恒盖忠志牛凤云

左志清陈婉丽王俊平张银珠吕晓琳刘群英翠红付金海

宋颖王春菊苏艳景王利伟徐玲常秀文李向英韩洁

付大军闫志涛白丽平白立新赵淑珍刘永学李建华潘 扬

刘巍康鑫张丽萍张晓迪周新勇曹晓敬刘会芳耿翠娟

杨子瑞姚卫英冯文英相士羽焦静靖李静刘文正李贺

李江娟李欣江培杰闫春梅王丽茹李燕边素英宋丽萍

魏宁吕新国杨增华苗丽晓戴爱武刘绍辉闪明存景志伟

刘金杰朱靖王换玲李娟李晓枫刘小红曹雪梅田富好

王海青吕秀生曹彩哲申岳霞周书燕刘丁喜范艳军李福成

米 强 付艳红杨宏敏孔祥梅刘利平杜修孟杨峰尹学静

张 维 张玉鹏啜新宇安丽丽王荣丽刘鹏王淑娣贾俊强

靳占华权允付俊芳王红霞马文艳王乾谈云芳高祥建

郝秀平胡艳华杨京楼代宏陈素彩赵玉辉杨红翠赵会勇

王利英张立忠张庆辉刘志诚周坤生苏程华杨增旗王红艳

李继红王建军陈桂江霍冬梅张秀双王新军杨文江张士欣

王建贞陈健张素敏

如果不是这些就上这个网查下：

抽样风险及其对审计测试的影响：

　　信赖过度风险

　　信赖过度风险是指注册会计师推断的控制有效高于其实际有效的风险。

　　注册会计师在控制测试时，假设可容忍偏差率为7%，如果在100个样本项目中发现2个偏差，则样本偏差率为2%，从而估计总体偏差率为2%样本偏差率是对总体偏差率的最佳估计。

　　在这种情况下，我们发现，推断的总体偏差率2%低于可容忍偏差率7%，因此，注册会计师根据抽样的结果得出了“控制运行有效”的结论。

　　但事实可能并非如此。

　　假设实际总体偏差率为10%高于可容忍偏差率7%，此时注册会计师应该得出的结论是该项控制运行无效，但是，注册会计师根据审计抽样得出的结论是该项控制运行有效，这就是“信赖过度风险”。“信赖过度风险”使注册会计师得出了错误的结论，影响审计效果。

　　信赖不足风险

　　信赖不足风险是指注册会计师推断的控制有效低于其实际有效的风险。

　　注册会计师在控制测试时，假设可容忍偏差率为7%，如果在100个样本项目中发现8个偏差，则样本偏差率为8%，从而估计总体偏差率为8%样本偏差率是对总体偏差率的最佳估计。

　　在这种情况下，我们发现，推断的总体偏差率8%高于可容忍偏差率7%，因此，注册会计师根据抽样的结果得出了“控制运行无效”的结论。

　　但事实可能并非如此。

　　假设实际总体偏差率为4%低于可容忍偏差率7%，此时注册会计师应该得出的结论是该项控制运行有效，但是，注册会计师根据审计抽样得出的结论是该项控制运行无效，这就是“信赖不足风险”。“信赖不足风险”使注册会计师得出了错误的结论，影响审计效率。

　细节测试的抽样风险

　　在细节测试中的抽样风险有两种典型的类型，即误受风险和误拒风险。

　　误受风险

　　1误受风险是指注册会计师推断某一重大错报不存在而实际上存在的风险。

　　2注册会计师通常会停止对该账面金额继续进行测试，并根据样本结果得出账面金额无重大错报的结论，从而可能导致注册会计师发表不恰当的审计意见，影响审计效果。

　　误拒风险

　　1误拒风险是指注册会计师推断某一重大错报存在而实际上不存在的风险。

　　2注册会计师会扩大细节测试的范围并考虑获取其他审计证据，最终注册会计师会得出恰当的结论。在这种情况下，审计效率可能降低。

抽样风险对审计工作的影响：

   　　根据上表，在实施控制测试时，如果注册会计师推断的控制有效高于其实际有效“信赖过度风险”，或在实施细节测试时，注册会计师推断某一重大错报不存在而实际上存在“误受风险”，注册会计师最需要关注的是“信赖过度风险”和“误受风险”，这两类抽样风险通常会使注册会计师得出错误的结论，发表不恰当的审计意见，影响审计效果。

　　与此同时，在实施控制测试时，注册会计师推断的控制有效低于其实际有效“信赖不足风险”，或在实施细节测试时，注册会计师推断某一重大错报存在而实际上不存在“误拒风险”，这两类抽样风险通常导致注册会计师实施额外的工作，影响审计效率。