执业医师花钱办的主治是真的吗

想法很正常，但也荒唐。
　　一、真正能办成事的，并不需要花多少钱。但用了他的人脉人情资源，这也是财产！
　　二、果真靠钱就能办成事的，现实中极少极少，如果有，那一般也是明码标价的。
　　找人办事，肯定要花钱，比如请人吃个饭，送点礼品什么的。如果事情最终没办成，怎么可能全部退回呢？那这个饭钱，谁来掏？难道叫帮忙的人掏吗？如果有人说，办不成事就全额退款，既不合情理，更不靠谱，显然有严重的嫌疑！
　　反之，不花一分冤枉钱，越这样越容易上当！请人帮忙，必要的花费，肯定要出，即使办不成，也要谢谢人家。如果办不成，就要全额退还，那天下有人会帮忙吗？如果有，那就是！事实上，除非本人说了算，否则，谁敢保证肯定能办成？那些跨口，花多少钱就能办成的，基本上就是！他凭什么保证？事实上，能帮忙的人，反而怕办不成！

成人教育的文凭现在是考不了医生的执业资格证书，必须是传统正规医科大学的文凭，记得医师法上有貌似你说的师承的，但好像并不包括口腔专业，你也再去看看。花钱能不能买到学历不好说，肯定占大多数，也不排除能遇到真能办下来的人，我一朋友的朋友就是花钱办的，但也是前几年的事了而且他是直接办的医师证，网上的绝大多数是，而且价格不菲，希望能帮到你

医改要成功，关键是该负责的负责，该放手的放手。然而这次方案通篇的核心就是回避核心矛盾和的关键责任。
实际没有多拿多少钱，说有8500亿（还是三年用的）但只负担三分之一，其他让地方拿，地方能拿出来吗？不能。中国有多少病人，全中国人每年看病要花多少钱？相比之下8500亿只是杯水车薪。不要以为要掏钱给你看病。这里有个提供给供给方还是需求方的问题。如果掏钱只是多建一堆豪华医院，老百姓是感受不到任何实惠的。
还全民医保，20年后都不会有真正的全民医保。报销的比例加大了，但检查治疗等费用上去了，你实际拿的钱还是比以前多了。
基本药物制度，你会发现去医院看病医生不会开基本药物的，真正疗效好价钱贵需要报销的进口药物很难进基本药物目录，因为进这个目录要给相关行政部门多少好处，外企从来不搞这一套。
医药分开，不知道谁提出来的，根本无益于现状，分开就少掏钱了吗？分开药价就下来了吗？医药代表原来给医院领导和主任的回扣转移到了别的地方去而已。
管办分开，这个是最应该的也是很好的，可是新医改方案中对这方面的表达含糊不清，有的说分开，有些却又是在不分开的情况下表达的，估计分开很困难，院长和卫生局领导的利益要撬动还是阻力很大的。
多点执业，现在执业医师法还是明确规定不准多点执业，法律这么规定了，有意见有什么用，等这个法律改了再说吧。
总之这次新医改方案并没有触动当前中国医疗的根本问题，所以成功的希望小，老百姓的体验可能跟原来差不多，难，贵。

我来通俗点告诉你吧。
医改要成功，关键是该负责的负责，该放手的放手。然而这次方案通篇的核心就是回避核心矛盾和的关键责任。
实际没有多拿多少钱，说有8500亿（还是三年用的）但只负担三分之一，其他让地方拿，地方能拿出来吗？不能。中国有多少病人，全中国人每年看病要花多少钱？相比之下8500亿只是杯水车薪。不要以为要掏钱给你看病。这里有个提供给供给方还是需求方的问题。如果掏钱只是多建一堆豪华医院，老百姓是感受不到任何实惠的。
还全民医保，20年后都不会有真正的全民医保。报销的比例加大了，但检查治疗等费用上去了，你实际拿的钱还是比以前多了。
基本药物制度，你会发现去医院看病医生不会开基本药物的，真正疗效好价钱贵需要报销的进口药物很难进基本药物目录，因为进这个目录要给相关行政部门多少好处，外企从来不搞这一套。
医药分开，不知道谁提出来的，根本无益于现状，分开就少掏钱了吗？分开药价就下来了吗？医药代表原来给医院领导和主任的回扣转移到了别的地方去而已。
管办分开，这个是最应该的也是很好的，可是新医改方案中对这方面的表达含糊不清，有的说分开，有些却又是在不分开的情况下表达的，估计分开很困难，院长和卫生局领导的利益要撬动还是阻力很大的。
多点执业，现在执业医师法还是明确规定不准多点执业，法律这么规定了，有意见有什么用，等这个法律改了再说吧。
总之这次新医改方案并没有触动当前中国医疗的根本问题，所以成功的希望小，老百姓的体验可能跟原来差不多，难，贵。

就是这样，到处都说医生紧缺，但是到处都要花钱送礼托关系才能进医院，不用执业医师证只要花钱就能进，你有执业医师证，没有几十万是进不了县医院的。实际上我和你一样。不想花钱但是凭真本事吃饭又没有机会。所以考虑改行，不过医生改行真的不容易。