执业医师法关于救助义务

只要路人受伤，不是由你引起的，在当前的法律框架下，你就没有必须救助的义务。当然，出于道义方面的考虑，还是出手施救比较好。同时，需要一些必要的证据，才可以采取救助措施的，以免产生不必要的麻烦

你好，这个肯定不犯法，虽然说，从我国的传统道德观念来讲，有一定的求助义务，但在法律上没有强制的求助义务，因为它的死伤不是你引起的，你的不作为并不犯法。 这就是说，法律是做人的下限，不是上限；这也是几千年来法治与德治的争论不休的原因。 只遵守法律会让我们的道德水准越来越低，这也是当前一系列的社会问题出现的原因所在， 所以说，每一种社会治理手段都是有其局限性，我们必须认识并看清这一点，这很重要的；

对于危重病人见死不救，医院和医生违反了其合同义务和法定义务，应当承担违约责任或侵权责任。医院和医生的危重病人见死不救的行为，还应当承担相应的行政责任。见死不救如果构成犯罪只可能是不作为犯罪，医院的医生，在有条件救治伤者时拒不救治，就可能构成犯罪。见死不救如果构成犯罪只可能是不作为犯罪。不作为犯罪不作为犯罪，是指行为人违反法律直接规定，负有法定义务而拒绝履行，情节严重或情节恶劣的行为。简单概括不作为犯罪，的几个构成要素就是应为、能为、不为。绝大多数见死不救行为不会构成犯罪，最主要的原因就是行为人没有救助义务。1法律明文规定的义务，如家庭成员的抚养义务，当事人履行法院生效判决裁定的义务；2职务或业务上要求的义务，如医生、执勤消防员等；3法律行为引起的义务，典型的如合同行为设定的义务；4先行为引起的义务，即先行为导致刑法保护的社会关系处于危险状态，行为人富有采取有效措施排除危险或防止危险发生的特定义务.所以说，只要没有救助义务，即使见死不救，也不会构成犯罪，但有救助义务的人，在能救助的情况下不救助，就会构成犯罪。比如医院的医生，在有条件救治伤者时拒不救治，就可能构成犯罪，警察在看到有人陷入危险时，有能力救助不救助也有可能构成犯罪。法律依据：《中华人民共和国执业医师法》第二十四条对急危患者，医师应当采取紧急措施进行诊治，不得拒绝急救处置。

属于不作为的行为。我国法律这方面没怎么规定，不算犯罪，但是见死不救必受良心和道德的谴责。你也说了是路人，如果是亲人或者老师相对于学生，保安警察之类见死不救就属于不作为的犯罪了