医师执业法李芊事件

白痴
  • 回答数

    5

  • 浏览数

    2819

首页> 医学> 医师执业法李芊事件

5个回答默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

十年又十年

已采纳

并非事实,纯属个人为发泄不满,他凭空捏造谣言。北京医生李芊在火车上救助急产孕妇,被南京法院认定为非法行医并判决赔偿1.4万余元”的帖子热传,后南京法院和北京的医院均辟谣,查无此事。现代快报6月29日对此事予以报道。现代快报记者从南京警方获悉,“李芊”非法行医谣言的编造者已查清,为河南网民尚某,他是当地医院的一名医生。警方已对他进行了治安处罚。扩展资料:影响谣言是对人、对事、对社会事件的一种不确切信息的传播。谣言的功能总是消极的。它可以伤害个人,伤害群体,伤害社会,伤害国家,在许多情况下,流言蜚语往往成为不诚实的人的政治斗争的手段和工具;它可以使原来比较稳定的人际关系变得互相猜疑、倾轧、紧张。使原来比较稳定的社会秩序变得十分混乱,变得人心惶惶;它可以麻痹人们的思想警惕,减弱人们的防备心理,使人不知不觉成为谣言的俘虏,它可以破坏人们的团结,削弱彼此之间的信任,制造内耗,瓦解对方的战斗力。由于它具有混淆舆论的功能,往往造成极坏的影响。参考资料来源:人民网-李芊非法行医

116评论

无异向

谣言。鉴定如下:文中有明显的常识性法律错误,主要有:1、民事赔偿案件不存在“辩护律师”,辩护律师只存在刑事案件里,而孕妇索赔显然是一起侵权民事纠纷;2、法律程序中没有律师质问法官的安排,在庭审中,法官是居中判决的,不可能在庭审中发表倾向性意见,更不可能被律师质问;3、帖中最后称二审后,李芊不服,试图通过“行政复议”来翻案,这也完全不符合法律规定,行政复议绝无可能审查司法行为;4、帖中所称李芊行为根本与“非法行医”构成不符,民事主审法官也不会在庭上说出“构成刑事责任”这样的话。

184评论

离心绪

经三院的同学证实,确无此人

6评论

真真假假又如何

那个"狗屁医师法"肯定是定的有漏洞,社会现实中法官审理案件不讲良心。在人民群众中,已经形成这样认识的社会基础。所以大家才认为是真的。才会转发

164评论

在你的世界为我鼓掌困难吗

在中国这个奇葩的国家,每个人都是心怀鬼胎,这种事情已经见怪不怪了,

182评论

相关问答