中药师平均寿命多少岁啊

1 皇帝比较的操劳，想想后宫3000佳丽把2 古代的食物没有现在的丰富3 中药也有很多副作用

你以为长寿是因为医术？关掉手机，断了电一年，你试试自己能获取什么信息？再断了汽车，你试试看有病能不能把病人送到几十里，甚至百里以外的医院，再没钱，没蔬菜，高强度工作，屋子漏风，没暖气，空调，喝不到热水，动不动征兵打仗，看看能活多久？没蔬菜，微量元素缺乏，患病是必然的，治好了用不了一两年又复发，治得过来吗？没交通，没等找到医生，病人就死了。没信息，连哪有好医生都不知道，不像现在，有三甲医院。没钱，大多数普通百姓，小毛病抗，或者自己治，命是最不值钱的，具体参考三十年前的农村。冬天不能保暖，长期呆在阴寒漏风的地方，身体越来越差。没有疫苗，瘟疫一起一大片，只能出了事治。动不动打仗，男人一死一堆。工作压力大，那是生存，根本没能力养生，知道腌制品不好又能怎样，知道不吃蔬菜不好又能怎样，有东西吃就不错了。一年到头见不到肉，虚证极多，吃不到饭，能用药替代吗？几十年前，肺痨，虚劳之类的病非常多。洗澡不便，感染是家常便饭，二三十年前我们那里每个人头上都有虱子，挑水吃需要走很远，动不动井里就没水了，水质差也没挑，没过滤器，古代生痈疮肿毒的非常多，自从能洗澡后，这类病极少见了。喝生水，别说大家随意喝热水，炭火很贵，耕地农忙季节，忙得很中午吃的都是干货，很少做饭，一者是累的不想做，二则，干货，晒的厉害只想吃冷的。意识上不去，大家有毛病都是扛一扛就行，除非实在受不了，不然不会看病。交通不便，南方中药难以运到北方，北方到南方也有困难，有时候只是就地取材，明末西北干旱，南方有粮也没治，运送成本太高，最后大家都在造反，来回一两个月的运输成本，人吃牛嚼东西不够路费的。最后，不是所有中医都是名医，菜鸟一抓一大把，汉代张仲景开始才有了临床医学，然而学会这一套和断案差不多，非常繁琐复杂。那时候是六经辨证，后来慢慢才发展了八纲辨证，宋代钱乙之后才有了系统的儿科，然而那时候乱用矿物质比较多，庸医动不动用朱砂安神丸治疗婴幼儿祸害了不少，寒热也经常搞错，金元时期中医大发展，多了很多流派，然而高手只是少数，诊断错误时有发生，到了明朝后期舌诊慢慢传开寒热才逐渐准确，明末瘟疫大行，先有瑜伽言，后有吴又可，叶天士提出温病学说，治疗温病才初步形成系统。后傅青主死了媳妇，自己学医，妇科得以发展。由于农耕文明稳定，自给自足的特点，相对于保守，在发扬光大方面存在缺陷和弊端，例如种牛痘预防天花的手法，明朝那时候就有，可惜没发展起来，到清朝天花还是能要人命的绝症，后期历史中工业时代来临，明末西方出现著作权，专利之类的法案，使得文化，科技得以沟通，蓬勃发展，当时明朝也进行了一波兴起和挣扎，然而农耕为主的大国遭遇旱灾，蝗灾，瘟疫，水灾，人祸等打击，明朝错过了机会，被灭了。清朝开始时，中原并不落后，大力推广种植耐旱作物，人口蓬勃发展，然而普通百姓吃的依然很差，以主食甚至有些地方以地瓜为主，你吃一年地瓜就知道那玩意有多难受，再后来西方工业，科技发展，西医结合科技，开始快速发展，而中医却没有质的飞跃，甚至由于国力衰弱被人欺负，文化不自信，民国时期中医差点被废，后来那一代的名医出手，救治了一些能说上话的人物，这才得以保存。然而中医还是处于劣势，加上确实存在一些不靠谱的，不为人理解的治疗手段，在形式上也不如西医直接，易于被人理解，而且没有那么容易复制，也没有西医赚钱，于是还是处于劣势。近三十年，西医的发展一日千里，中医也有一些发展，却仍处于边缘地带，这就涉及到话语权，利益的问题了，咱也不敢说。现在中医的研究比较尴尬，一方面西化严重，研究中药以有效成分论（我试过这种用药，弊端较大），存在以偏概全的缺点，而且一剂药方的组合排列太多，研究起来成本和可能性太多太多，所以有进展却比较零碎和片段。另外一派，坚信传承和老祖宗的，对现代科学不屑一顾，他们治病确实厉害，但想有质的飞跃还是难的，而且老祖宗也有不靠谱的时候，比如朱砂安神丸治疗小孩夜哭，惊醒等，不到万不得已不能乱用，这个分寸不是每个中医都能拿捏的，中医对于复杂性病症有优势，多靶点，激发人体免疫力，但对于具体单一的病症却没那么有针对性，当然，是有高手的，可中医高手一个百万人口的城市连十个都难以找出来。最近，钟南山表态，在研究中药成分的方法下，再对孤芳，药方进行整体疗效研究，而不是单一研究某项药物，这样大方向进行了改变，保留了中药的整体性，我个人觉得单项，药方以及古法传承三者齐头并进是最好的。目前，中药有不少提取物用药，大家都知道的青蒿素，黄连素，也有丹参滴液，以及一些输液用的中药，这算是中西医结合的典型，现在中医看病也看，化验单，好处是诊断更精准，坏处是一些中医容易丧失脉诊技术，整体思维算是喜忧参半吧。中药提取物不等同于中药，因为提取物纯度高，但是容易产生抗药性，比如去黄连素，用久了就不好使了，可黄连素不好用时黄连依然好用，再比如人参白虎汤治疗糖尿病，比如单样药物化验，降糖效果是1，结果加几样不降糖的药进去，效果就成了3，按张仲景的比例用则是5，改变比例就会降低效果。所以，除了有效成分外，古人说的药性入经脉，寒热等是否有决定性作用，现在还有待继续研究，任重道远。中医发展任重道远，目前绝非完美医术，只有大基数的中医从业者才能出现极个别的大成就者，说不定哪一天，再一个张仲景横空出世，彻底将中医推上一个新高峰。

古代的营养物质较为缺少。张仲景虽然被后人称为医圣，但是由于古代的营养物质比较缺少，古人的寿命一般较短，因此张仲景只活了65岁。

古代皇帝因为营养过剩，惊吓过度，荒淫无度，而造成的寿命过短，时有发生，古代中医其实那么厉害，也赶不上与时俱进的发达现代医疗。

这说明中医也是存在缺点！看看《黄帝内经》它没有使用方剂！而是重针灸，古代寿命高的医生！但是必须都要去道观学习，孙思邈就是道士！所以中医起源于道家！还有杨继洲，他写了《针灸大成》活了97岁！所以也有高寿的医生！

你想想无论皇帝明君或者昏君，它必然三宫六院，必然肾亏。2.公务繁忙，朱元璋这样的明君睡眠不足四小时，工作超过16小时，负荷过多。另外美食和忧虑也是的皇早死

我想问题主你问这个问题是什么意思？你的数字又是怎么统计的？古人寿命没有今人长是取决于生活条件，生活条件好坏又与当时的社会背景、科技、信息、交通、经济、医疗等等条件息息相关。题主想黑中医也用不着这样别出心裁。我想说大唐盛世人们生活的确很好，寿命不可能这么短，除了盛世之外古人除没有现代的交通、信息、科技、经济，寿命自然不能与现今和平年代比，再者古代战事频发，打仗哪有不死人，这些人死亡都属非正常死亡，平均寿命能高吗？这些都与中西医无关。西医不过4百来年的历史，除了近百多年来贡献比较大之外之前几乎无所贡献，更别提西医能对世界古人的寿命有何影响，当今的长寿也是多方面好的综合因素，并不是西医厉害了起的决定性作用。题主，你再比比古代到现代世界上与中国同时期的寿命及国情，寿命与医学又有多大的影响，影响又在哪些方面？我给你两点提示，一是战争，医学对寿命无多大影响，古代西方战争比中国多，死的人更多，中国没有宗教战争，西方宗教战争多且规模大，寿命没有中国的长。二是传染病，中国对传染病的记载有3千多年，也有3千多起大小规模的记载，东汉末年医圣张仲景就是为抗疫而生大医学家，伤寒杂病论不仅拯救无数的传染病，也治好了很多很多的杂病慢性病。后期吴又可、叶天士、王孟英都拯救无数的传染病，当时的西医又有多大的贡献？再说西方的鼠疫黑死病，因为一个传染病历时几百年，死的人数多到无法想象，甚至因病灭国也是常有的事，你能说西方国家面对励病又有多少寿命可言？能与中医比吗？题主，咱不说古代，就说说西医贡献较大的一百多年来，20世纪初欧洲流感死亡人数远远超过战争死亡人数，而且还因为这个流行性感冒出现了灭国，这又有什么长寿可言？当时美国还甩锅别国这病。现代医疗条件发达，西医面对流感也没什么好方法，面对这样的流行感冒也依然死人，而这些病对于中医来说可不是什么事。更别提现在肆虐的新冠肺炎了，西方国家别说治病了，就连防病也不会防，甩锅中国不说，就连戴个口罩都要吵过不停，所谓科学的西医又能谈什么先进性，西方死了那么多人难道不减寿吗？清朝皇帝是因国政繁忙累死的，除了乾隆长寿大多年轻就苦死累死了，再好的医学也难以延寿。题主呀！出这样的问题用心险恶！