菇凉你如此娇情
通过警方的调查取证，最终抓获了纵火凶犯。主犯王健松，由于想要获得地下一层酒吧经营权，与该酒吧经理协商无果后，蓄意报复。找来了另外两名直接参与纵火案的同谋王禄和曲龙来帮他。同时还有另外四名犯罪嫌疑人，或帮助王建松采购，或在案发后包庇掩护王建松逃跑。最终法院审理，认定王建松的人蓄意纵火，造成重大经济损失，导致多人死亡，受伤，对社会产生极大危害。最终三名主犯被判处死刑，其他几名从犯也各自获刑。由于一时的个人私欲，不顾人民群众的生命财产安全，最终自己也付出了惨重的代价。纵火罪可以判死刑吗达到严重地步可以判处死刑。《刑法》第一百一十四条 放火、决水、爆炸、投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸、投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。损害极端严重的，处死刑或无期徒刑。第四十九条犯罪的时候不满十八岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。纵火罪主观的要件在主观方面表现为故意，即明知自己的放火行为会引起火灾，危害公共安全，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。如果不是出于故意，不构成放火罪。放火的动机是多种多样的，如因个人的某种利益得不到满足而放火，因对批评、处分不满而放火，因泄愤报复而放火，为湮灭罪证、嫁祸于人而放火，因恋爱关系破裂而放火，因家庭矛盾激化而放火，等等。不论出于何种动机，都不影响放火罪的成立。但是，查明放火的动机，对于正确判断行为人的主观心理态度，是定罪量刑的关键。放火罪在刑事法律中是有相应规定的，如果达到了危害，公共安全特别严重情况下会直接判处死刑或者是无期徒刑，即使未成年人有可能会承担刑事责任的。这样类似的案件还有一起。2013年5月30日凌晨2时许，广东省东莞长安镇乌沙步步高大道177号一商铺发生灭门纵火案，造成一家4口惨死，其中两个是小孩。其中包括两名分别为8岁和5岁的儿童，四人均为汕头市潮南区两英镇禾皋村人。东莞警方初步认定为人为纵火，为房东找人收铺引发惨案。2014年12月12日，东莞乌沙纵火致四死案宣判15名被告中实施纵火行为的两人一人死刑一人死缓。案发后戴顺轩、李丽珍夫妇向被害人家属积极作出赔偿，向陈汉泉赔偿经济损失等共300万元。收到赔偿金后，陈汉泉撤回了针对该案的刑事附带民事诉讼，并向法院表达了对戴顺轩等人的谅解。宣判后杨跃、周游龙表示要上诉，杨跃称他只是在长安打工混口饭吃，不知道店铺里有人。"如果我知道里面有人是不会放火的，我认为自己应该被判死缓。"周游龙则称自己当天晚上喝醉了，不知道放火一事，认为自己被判的太重。另外，一审获刑12年半的被告万宏波、获刑7年的万金宇、获刑两年九个月的戴国兄都表示不服一审判决，准备上诉。其他被告庭上表示服从一审判决。
