律师和造价师哪个比较累

当然是护士累了，哪个行业里都有人才，就看你的能力了，国字号造价师比较难考，但是含金量高，一年光挂靠也不少钱

相对而言 和年限和经验有关 都是技术活 室内设计师更注重审美 造价员相对纯技术但室内设计师比造价员累 你看你自己更倾向哪个爱好

我个人认为：
第一、适用《法》等法律文件的规定；律师适用《律师法》等法律文件的规定。
第二、工作可能更稳定，律师工作可能相对变换频率多些。
第三、的每月工资收入比较固定，律师的每月工资收入可能变化较大。
第四、的录用必须经过法定考试合格，律师的录用只要律师事务所同意即可。
第五、社会上一般的规律是，如果具有法学知识和经验，可以先当，如果事业发展顺利，就继续当；如果事业发展不顺利，就辞职当律师。
第六、和律师，各有职业特点，各有优势和劣势，无所谓哪个更好。您喜欢哪个，哪个就是更好。
第七、综上，我的答复是：一是和律师各有特点和优势，的特点和优势是工作稳定、收入固定、录用程序严格等，律师的特点和优势是工作变换多、收入因取决于办案数量而不固定、录用程序简单等。二是和律师，无所谓哪个更好，仅取决于您的喜好。
以上建议，仅供参考。

第一、适用《法》等法律文件的规定；律师适用《律师法》等法律文件的规定。
第二、工作可能更稳定，律师工作可能相对变换频率多些。
第三、的每月工资收入比较固定，律师的每月工资收入可能变化较大。
第四、的录用必须经过法定考试合格，律师的录用只要律师事务所同意即可。
第五、社会上一般的规律是，如果具有法学知识和经验，可以先当，如果事业发展顺利，就继续当；如果事业发展不顺利，就辞职当律师。
第六、和律师，各有职业特点，各有优势和劣势，无所谓哪个更好。您喜欢哪个，哪个就是更好。
第七、综上，我的答复是：一是和律师各有特点和优势，的特点和优势是工作稳定、收入固定、录用程序严格等，律师的特点和优势是工作变换多、收入因取决于办案数量而不固定、录用程序简单等。二是和律师，无所谓哪个更好，仅取决于您的喜好。
以上建议，仅供参考。

都是把这份工作当个跳板的，要不然每年缺口这么大？

刚刚毕业的法学生，大部分人的选择无外乎三个：考公（有证的多去），律所，法务。而其中律师是个大后期职业，刚开始那几年给你两三千工资，要求你吃苦耐劳，把你当生使，这性价比低的不行；等你熬出来自己接案子的时候，面临着没有案源的难题，案源在哪呢？在老律师们手中，你要干的事是从这些老律师嘴里抢肉吃，这可就困难咯。

而另外两个选择，法务起步工资反正是比律师强得多的，那是更好。但是呢有证那一批法学生一般考公往法检两院去，虽然说辛苦程度和工作强度也很高，但总比给你两三千就把你当牲使得律所强吧；同时呢，在法检两院期间，你便可以积累人脉和资源了，到时候一从里面跳槽出来去到律所或者法务，你前期法检积累的资源不就体现出来了？收入不就能迅速提高？

我个人观点：很简单，因为离职后有更好的出路。基层真的是越来越留不住人了。法学是一个非常专业的行业，其他或许工作几年就不敢辞职了，法官、检察官却是工作年限越久越有底气辞职，能吸引人的大概也就是虚无的安全感了。

原因大概如下：

付出与收入不成正比。当你看到一个业务水平很低的律师，也能拿着比你高几倍的收入的时候，心理难免不平衡。

晋升无望，或者说很难熬。尤其是员额制改革后，年轻人要想入额很难，五年之内的入额基本不可能，甚至十年八年都很难。

就是个人意愿问题。某天厌倦了这份工作，也会离职吧。

因为在体制内的所有职务当中，法官和检察官的能力是与体制外的工作最无缝衔接的。他们的业务能力、资格证书，可以让他们几乎完美地从法官和检察官转换为律师，而且还具备一般律师所没有的内部人脉关系，他们保留了想走随时可以走的能力，而且可以走得更远，走得更好。

别的职务，不是不想离职，而是不敢离职，一个的大秘，写个领导讲话花团锦簇，在体制内可以混得风生水起，但是离开体制内，他的这个能力基本就是个零，你让他离开体制内，他敢吗？

在体制内还有一些职务，与法官和检察官类似。其能力与体制外的工作联系比较紧密，比如说工程造价、会计审计等，这些人往往手持国家认可的专业资格证书，在内又有比较好的人脉关系，如果跳出体制内，往往会受到一些特定公司的欢迎。