律师证和造价师哪个更难

我有造价员证,今年考的建造师!

至于先考哪一科,要看你的工作性质和工作经验,如果你仅为了取证而应付考试的话,是有很大的难度的!因为很多实务案例题都与实际工作经验有关的!

其实建造师相比造价师更好考一些,建造师概念性的东西多一些,造价师理论及计算性的东西多一些,两者有相同及相互联系的地方:
建造师中的《工程经济》第三部分几乎全部与造价师的科目相同；
建造师中的《法律法规》与造价师的《基础理论及相关法规》科目很多重复；

在实际工作中，建造师是项目经理的通行证，如果项目经理同时对造价也非常熟悉，那工作起来就得心应手，并且月薪也会非常高的，平均要在15000-20220元左右的！

个人为认：为了个人的发展，两个专业必须都要考！

东学教育为您解答：
一级建造师证书和造价师证书的含金量匹配主要是看从事什么方面的工作，如果说想要做一些项目或建造单位的工作，一级建造师的用途更大一些，而如果要做具体的操作，参加造价师考试效果好一些，两者各有所长，分工不同，所以很难从含金量上进行划分。
对于从事建筑工程方面工作的，如果符合一级建造师报考规定，参加造价师考试应该问题不大，两者均可以参加考试，可以更好的帮助个人发展。
报考者可以根据自身需求，有选择性的进行报考，如果第一个通过后，可以选择报考第二个，这样会更好，造价师证和一级建造师证可以同时注册在同一家单位的，这个不影响注册。
那么，造价工程师和一建哪个好考?哪个更值钱?其实吧小编觉得两个考试难度相当，考试科目都是四科，而且内容也有相同的地方，考试周期也都是两年。下面具体分析一下，大家根据自己情况选择，当然有精力的话，当然两个证都拿下，就再好不过了
至于2者难度差异而言真不好说，楼主看我以上的论述自己度量下。我去年考过了一建，最近也一直在备考今年的造价师，个人感觉造价师的知识点更细，要求把握的深度也要大点。不论怎样说2个考试都不简单，也不很难。你唯一需要做到的是比97%的人更努力，多看书，这样才能出线。
没基础的人更适合造价师的考试，因为整个考试除案例最后一道40分的算量大题跟实际工作有关外，其他都和是不是从事造价专业工作的背景无关，而且最后一题最近几年也非常，里面设置很多陷阱，反倒是平时从事造价工作的更容易栽进坑里，原因你懂的。
建议先根据自己工作需要报一个，然后在时间允许的情况下再报另外一个，两个证书都拿下来你就吃喝无忧啦!

建筑行业里重要的证书无非那么基本，有人就问了，建造师、监理师、造价师这三个证哪个好考？更值得考？让我们一起来看看网友们都是怎么说的。

网友一：听听过来人的看法吧。我监理工程师证已经到手了，因为一建和监理挂证能放到一起的单位很难找，所以现在在考造价。一建有的同事再考教材我也看过也算是了解个大概。

我说说考试难度

1 监理工程师相对开始是最简单的，最难的科目是三控，三本书考一科，160分满及格。其他的只要看看书做做题，也就过了。考监理的时候就复习了3个月，一次过。而且是高分过，不过那时候复习的强度很大。

2 一建相对来说比监理难点，实务是最难的，不像监理的三控知识点相对集中，这里所说的难不是学不会而是知识点太多记忆强度不是一般的大。有人说工程经济难，其实就是那6个公式，没什么难度。

3 造价师也是现在正在复习的考试项目，不同于监理和一建只有一个科目难度大，造价是有3个科目难度大，最头疼的是计量和案例，计量类似于一建的实务知识点太多，监理和一建案例基本上就是妥不妥的问题。案例是6道计算的大题，4个小时各种算。

这东西可能也是因人而异总之以上是我的看法。

网友二：这三个证书里，我有两个，分别是一级建造师、造价工程师，没有去考监理，为啥？因为太简单，也没啥太大的用处。

我们选择考哪个证书，首先肯定是根据自己所处岗位的需要，也留是要考自己有用的证书，你明明在施工单位想当项目经理，那你废了老鼻子劲去考监理，那不耽误自己嘛；除非考对自己有用，另外就是考对自己而言比较简单的，那么监理，建造师，造价师难易程度怎么样呢？

首先最简单肯定是监理，这点我想大部分工程人朋友都没啥异议。毕竟很多朋友复习一两个月就轻轻松松把监理给过了，但是其他两个可能考四五年都没办法通过，这难易程度可见一斑。此外，就市场需求和价格来说，监理和其他两个证书也不是一个量级的。

其次哪个更简单呢？我只能说，因人而异，一建的实务每年都卡了好大一波人，让人可能出现八年；但造价的计量和案例，也足以让人抓狂到要。对于经常泡现场的施工人员来说，可能一建要简单一些；对于干造价的朋友而言，可能造价师简单点。但是就我2022年同时通过一建和造价的经历而言，虽然我自己做合约造价，但是我认为造价真的要比一建难，计量全部都讲技术，足够让我崩溃，案例全是主观题，计算计算还是计算，简直太难了。

网友三：这三本证书我都考过，总结一下几点。

1、建造师分一级和二级，一级难度较大，因为报名条件低，每年报考人数最多。通过率也比其他证书相对较低。特别是案例分析，考题很细，评分也很严格。大部分人都卡在这一科。

2、监理师报名门槛挡住了一大批人，因为报名条件之一就是工程师职称满三年才能报考，所以报考人数相对来说比较少，通过率比较高。监理工程师考试采用3+3模式，即有一门是3合一叫做三控，综合性比较强难度较大。

3、造价师是三门中专业性最强的一门，计算题多，其中土建工程计量一门涉及内容广泛需要把握重点懂得舍弃。案例分析都是专业型计算题，如果没有基础很难通过。所以造价每年缺考率是最高的，通过率也很低。

总体分析来看造价工程师是专业性控制了难度，一级建造师是通过率控制了难度，监理工程师是多了两门科目和报名条件提高了难度。但是只要有决心肯努力，考过是没有问题。很多公司越来越重视具备执业资格证书的专业人员，只要考取证书，升职加薪不是问题。

所以你们认为这三本证书哪本更值得考？

两个考试都是国家统一组织的全国性考试，从级别上来说是一样的。但两个证书的含金量存在明显差别。
企业法律顾问考试除了考法律知识外还考企业内容，但难度不高，非常简单，稍微认真看看书都能通过，通过率很高。但司法考试（以前叫律师资格考试）专业性较强，难度较大，通过率比企业法律顾问考试低得多。

法学专业角度而言，通过了司法考试要比企业法律顾问考试更有价值，用人单位对于司法考试资格证书认可度更高。

主要是取决于从哪个角度来看。一般从专业角度和人员要求的条件看，律师资格更为专业一些。两者均是执业资格；其二，从执业范围来看，律师执业的范围更广一些，接受自然人、法人以及其他组织委托担任法律顾问，接受民事、行政案件、刑事案件；接受诉讼案件等担任人、辩护人、提供法律咨询等事项。
企业法律顾问则只在一个企业内执业，审核经济合同等对企业的法律事项提供支持工作。
从复杂程度来看，前者比后者复杂些。
两者从级别不好比较，一个是属于自由职业者，在律师事务所任职，一个在企业任职。薪金律师从案件按比率提取，肯定会高些。

都是把这份工作当个跳板的，要不然每年缺口这么大？

刚刚毕业的法学生，大部分人的选择无外乎三个：考公（有证的多去），律所，法务。而其中律师是个大后期职业，刚开始那几年给你两三千工资，要求你吃苦耐劳，把你当生使，这性价比低的不行；等你熬出来自己接案子的时候，面临着没有案源的难题，案源在哪呢？在老律师们手中，你要干的事是从这些老律师嘴里抢肉吃，这可就困难咯。

而另外两个选择，法务起步工资反正是比律师强得多的，那是更好。但是呢有证那一批法学生一般考公往法检两院去，虽然说辛苦程度和工作强度也很高，但总比给你两三千就把你当牲使得律所强吧；同时呢，在法检两院期间，你便可以积累人脉和资源了，到时候一从里面跳槽出来去到律所或者法务，你前期法检积累的资源不就体现出来了？收入不就能迅速提高？

我个人观点：很简单，因为离职后有更好的出路。基层真的是越来越留不住人了。法学是一个非常专业的行业，其他或许工作几年就不敢辞职了，法官、检察官却是工作年限越久越有底气辞职，能吸引人的大概也就是虚无的安全感了。

原因大概如下：

付出与收入不成正比。当你看到一个业务水平很低的律师，也能拿着比你高几倍的收入的时候，心理难免不平衡。

晋升无望，或者说很难熬。尤其是员额制改革后，年轻人要想入额很难，五年之内的入额基本不可能，甚至十年八年都很难。

就是个人意愿问题。某天厌倦了这份工作，也会离职吧。

因为在体制内的所有职务当中，法官和检察官的能力是与体制外的工作最无缝衔接的。他们的业务能力、资格证书，可以让他们几乎完美地从法官和检察官转换为律师，而且还具备一般律师所没有的内部人脉关系，他们保留了想走随时可以走的能力，而且可以走得更远，走得更好。

别的职务，不是不想离职，而是不敢离职，一个的大秘，写个领导讲话花团锦簇，在体制内可以混得风生水起，但是离开体制内，他的这个能力基本就是个零，你让他离开体制内，他敢吗？

在体制内还有一些职务，与法官和检察官类似。其能力与体制外的工作联系比较紧密，比如说工程造价、会计审计等，这些人往往手持国家认可的专业资格证书，在内又有比较好的人脉关系，如果跳出体制内，往往会受到一些特定公司的欢迎。