陈春花心理咨询师全集

她对于自己的学历造假，是不诚信，不道德的行为，很多人对这种行为表示抵制。

我觉得错就错在放任网上的谣言发酵，而自己却不做任何的举措，一些营销号说她跟华为有关系，但是实际上没有合作。

邵阳学院“婉拒”多名985博士研究生，反手招进来20多名东南亚某国的博士生。而且还都是教育学博士，但给的人才引进费用却很高。招聘公示一出来就被人发布到了网络上，最终邵阳学院还是没能经受住这场花费近两千万引进的“人才考试”，学校主管领导被处理。

质疑的重点还是——堂堂北大教授竟然也是“水博”。这带了一个不好的头，毕竟北大，这可是国内高等学府的第一梯队，多少有真才实学的人还进不来，怎么还弄能容忍“水博”的存在？其次，如果她可以凭借一个价值有待考证的博士学位在学术圈子顺风顺水（多所国内大学以及国外大学的客座教授），一场演讲的出场费就是几十万。

华为切割当日，陈春花回应称，网络上万篇上述相关文章并非本人所写，“华为是本人的学术研究案例之一”。那么问题到底出在了哪里？伴随讨论深入，陈春花的学历也引起公众质疑，其博士就读的“爱尔兰欧洲大学”被曝是“学历工厂”。

“华为门”叠加“学历造假”，关于陈春花的话题已发酵近一个月。陈春花正式在其微信公号回应有关学历争议。随后，北京大学发布声明称收到了陈春花老师的辞职申请，学校已按程序终止其聘用合同。

由此来看，陈春花没有用假文凭招摇撞、不当得利。是按照公正、公开的程序，入职的北大国发院。这有什么问题？那些整天欲置其死地而后快的，请问一下，陈春花到底哪里错了？别人从未使用过假文凭。是用假文凭招摇撞，还是用假文凭不当得利了？

假如说，我餐厅进了一道，准备卖给顾客，结果发现食材是假的，就没有用。难道就得承担你们“餐厅用假食材”的指控？打假，是打得其“不当使用”。而不是因、不明、历史原因等情况下的“获得但没使用过的”！

如果用历史的眼光看待这个问题，她在20多年前就取得了硕士学位，已经很厉害了，那个时候是否对的高等院校的人才招聘要求，这一点需要去考虑和证实。如果没有明确要求是博士研究生，那么她就没有什么问题，但是不管是她自己还是院校都应该把她的教育经历清楚交代出来，避免不必要的争议。

反过来，如果当时的招聘要求就是博士研究生，那么高校的问题也需要自查。其实客观来说，她并不是没有真才实学，否则怎么能担任得了这么多所学校的教授，否则怎么能一堂课就是几十万的出场费？这些奶酪并不能说都是她用“水博”的学历“敲”来的，更大程度上也有平台把她拖起来。