初级审计师邓宁教学录

邓宁-克鲁格效应是指的是能力欠缺的人在自己欠考虑的决定的基础上得出错误结论，但是无法正确认识到自身的不足，辨别错误行为，是一种认知偏差现象。

这些能力欠缺者们沉浸在自我营造的虚幻的优势之中，常常高估自己的能力水平，却无法客观评价他人的能力。

研究由来

1995 年的一天，一个大块头的中年男人在光天化日之下抢劫了匹兹堡的两家银行。他没有戴面具或任何伪装，在走出银行之前，他甚至还对着监控摄像头微笑。晚些时候，在警方给被捕的麦克阿瑟·惠勒看当天的监控录像时，惠勒难以置信地说： “可我涂了果汁。”他咕哝着。

原来，惠勒认为把柠檬汁涂在皮肤上会使他隐形，这样摄像机就拍不到他。柠檬汁可以被用作隐形墨水，用柠檬汁写下的字迹只有在接触热源的时候会显形。所以惠勒觉得，只要他不靠近热源，他就应该是完全隐形的。

最后警方的调查认为，惠勒既没有疯，也没有嗑药，他只是很夸张地“搞错了”柠檬汁的隐形用法罢了。

这个传奇故事引起了康奈尔大学心理学家大卫·邓宁（David Dunning）的注意，他与研究生贾斯廷·克鲁格（ Justin Kruger）想来研究这一现象。

平心而论 两个人唱的都是不错 但是个人觉得郭一凡的声音更有特色，而邓宁的声音很稳定。就这一场来说 我觉得 郭一凡略胜邓宁唱得好。 我们不是专业的音乐人 很难说出到底是谁的技巧更好 对我而言 郭一凡唱的时候我有汗毛竖起 我能感觉到他的感情和用心 感觉比邓宁更强烈！

邓宁唱的是梁静茹的《可惜不是你》，降了KEY..坦白说，邓宁唱的音色唱这首歌整体还可以，中规中矩，没有什么高级技巧。不过慢歌容易看出瑕疵，缺点也显而易见，唱歌漏气，这是大忌！郭一帆，我觉得他的唱腔很有特点。我第一次听他唱曲婉婷的《我的歌声里》觉得他唱的很好，非常好。高音不是用喊的，而是在真假音之间转换让你听着非常舒服（他的真假音技巧非常好，几乎不留痕迹）。但是昨天我听他唱《我期待》的时候我有点愣了，他居然挑难度这么高的歌，我以为他也会降调（张雨生的这首高过了梁静茹的女KEY).但是他居然没降，在真假音之间来回转换，偏蓝调的唱腔却非常有穿透力，爆发力，我彻底被征服了，当时给我听觉视觉上确实是天籁般的。结果黄舒骏选了邓宁我先是惊了下，张宇加赛我愣了下，张宇选了邓宁我觉得这社会要倒过来了。 我想告诉楼主，我学过音乐，我可以很负责的告诉你，邓宁和郭一帆昨天在歌曲难度，质量，爆发力，现场表演都不在一个档次上。不是邓宁差，而是郭一帆表现的太好。邓宁还是停留在前些年的《名师高徒》这类水准上。这就是所谓的天赋！ 评委黄舒骏评论邓宁让他看到没有再用技巧去唱歌，黄舒骏觉得很好。我听着倒觉得很奇怪，我觉得一个歌手最重要的两项就是感情和技巧，我不认为感情比技巧重要，也不认为技巧比感情重要，因为两者对一名优秀歌手而言都缺一不可。技巧高超并不可耻，只要你不是故意炫耀技巧。我想请问黄舒骏，在一个比赛的舞台上，是比赛，你没有技巧你拿什么让人信服。感情吗？我觉的昨晚唱歌打动我的是郭一帆。技巧上郭一帆秒杀邓宁。严格来说感情也是一个歌手的技巧。不是吗？感觉黄舒骏说这话有点吃饱了撑着。你想想看，一个本科四年的音乐生，你花的时间最多的是哪。就是技巧。 另外张宇评委的话让我很摸不着头脑，选了邓宁然后孙楠发飙，看孙楠真生气了然后对孙楠说了句（这是原话）：你真的想知道原因吗？那好，我告诉你，郭一帆在唱歌的时候话筒和口腔的距离不对。坦白说，我看了节目没有发现一点这个问题，我听到的只是郭一帆的气息很匀称，我听着相当舒服。同事我也很想问，你是当晚的评委，如果这是真正原因的话，你选择之前为什么不说。孙楠要不是发飙的话你肯定不会说。这是为何？我很想问张宇，你确定你脑子没进水吗？ 还有个事我想向你说，如果你也看节目你应该知道当晚主持人问邓宁：邓宁，我看你精神好像不太好，是不是有什么事。。然后邓宁说了推了一个舞台剧，和王力宏同台等等。。看到这我笑了，蔑视的笑。。。那么精神的一个人都被你看出来精神不好，你主持人就是神，不当太上老君太可惜了！我想楼主是个聪明人，应该猜到我说的何意。 另外，楼主觉不觉得孙楠在现场很是强势，比我们平常看到的要激动。孙楠这么爱护自己的徒弟，甚至对主持人说了那么一番话，我觉得孙楠是一个相对感性的人，而不是一个冲动的人，因为我们平时看不到他冲动，仅仅是在这个舞台上，况且孙楠那么一个大牌不会犯这么低级的错误来影响自己的名声，楼主可以仔细思考思考，我个人觉得可能是孙楠知道了些黑暗的内幕而不愿随波逐流才产生的举动。如果不是这样，孙楠也不至于在这么大一个节目上不顾形象。 一句话，不是邓宁差，而是郭太出色了。你看看网上的评论就知道了。声动亚洲的贴吧也可以看出来，我相信楼主看完节目自己心中也会有答案！纯手打半个小时，希望对楼主有帮助。

这一节作者给的题目是：你无法从不擅长的事情里学到知识，我个人认为这的确是一个很普遍的现象，但是作者的用意不是简单地摆事实，而是在事实的基础上给出解决方案，所以我总结下来可以把后面的一个章节放在一起这样定义更好理解：如何降低“邓宁—克鲁格”效应的影响力。   “邓宁—克鲁格”效应，是心理学家大卫·邓宁和贾斯汀·克鲁格提出的关于人类元认知方面的一个奇特现象，简称“D—K”达克效应，这是一种自我认知上的偏差，指的是能力欠缺的人在自己欠考虑的决定基础上得出错误结论，但自己本人却没有意识到问题所在。简单一点理解就是我们平时常说的“无知者无畏”或者是“当局者迷”。这个理论应用到学习上来，就是很多学生使用什么样的学习方法取决于他自己所认为的对于他来说适合什么、不适合什么的判断，但是对于判断本身是否准确就存在着很大的疑问。       近年来很多人鼓吹“学生自我导向学习”理论，让家长和老师完全放手，鼓励学生自己去规划自己学习的方方面面。不得不说这样做的出发点是好的，但是且不论学生的自控力问题，单在元认知的水平上多数学生并未达到可以自由发展的水平，其结果只会和初衷背道而驰。       那么我们如何在生活、工作和学习当中有效地避开或者是减少由“达克效应”产生的错觉和误判呢？一个行之有效的方法就是用一组自身之外的客观标准来替代决策的主观经验。即然“当局者迷”那就要用到“旁观者清”，给自己找好参照物，把这些客观标准用于学习实践和测验当中，从而让我们的不足轻易地暴露出来。       实际上“达克效应”无处不在，也很难从根本上消除，我们要做的就是不断地通过知识的测验与检索，提高我们的元认知水平，让自己更为清楚哪些是自己真正知道的，哪些是自以为是的，从而降低“达克效应”的影响力。这里作者再次提到了前面一直在强调的几种学习方法：低权重小测验、抽认卡学习、同伴教学法、模拟教学法等等。那我们还等什么，这么好的方法当然要用起来了。

一开始看他们比赛，因为先前还不知道他们两，"声动亚洲"也不是一直看。邓宁先出来的时候觉得还可以，唱的也还行，但是在转换上唱的太生硬。直到郭一凡出来，唱了第一句之后，就觉得比邓宁唱的好，那首"我期待"唱的真的很好，完全被他折服!原本以为郭一凡一定会胜利的，结果没想到张宇说要加赛。但加赛过了之后，我还是觉得郭一凡唱得好，邓宁的转换之间还是存在问题（我是这么觉得的）。最后，真的出乎意料，张宇居然选了邓宁。孙楠马上就反驳、不解，张宇说什么郭一凡唱的时候话筒离得有点远，没听清他的音。真的很无语……但是虽然郭一凡最后没有胜利，但是，孙楠为了他十分激动，他得到了自己喜欢的歌手的肯定，对他来说这应该是比得到胜利还要高兴的事!还有林海，问邓宁是不是出了什么事，这就更无语了，邓宁的事是他自己的，他要放弃和王力宏同台是他自己选择的。难道不觉得是在打感情牌吗。这比赛太不公平了吧!……我相信，虽然郭一凡没有胜利，但是他以后肯定会比邓宁还要出色!!!!