二级建造师挂靠协议无效吗

严格意义上来讲：建造师资质证书，是用来给本人从事该业务的官方证明文件。因此，它只限于本人求职或从事该职业使用，如不是本人所用，以责任和义务的关系讲，它就构成了一种扰乱社会秩序的行为，如为此出现责任事故，出让该资质证的当事人不仅要对其行为付出经济损害的赔偿，同时也要为这引起的刑事责任承担相应的刑事责任！以此资质证的颁发使用条件来看，一开始它就届定了“挂靠”行为的违法性，所以法律不可能承认其所谓合同的一切合法存在。当然，现实当中很多人没有取得这种资质却依然在进行相应的建造业务，其所取得的营业执照等文件，就是使用这种“挂靠”的方式来获取行政审批的“形式审察”程序而达到手续条件的……而这种方法，以形式要件的存在来讲，它是合理的——但，关键的，是以后你得为以此登记所签发的业务文件负责进行审核。若不是这样，而出现责任事故，你就得为此付出沉重的“无因管理”经济或刑事连代责任了！！所以，这“挂靠合同”的如何使用，法律已宣告它“违法”，但实际上社会中却大有人使用或应用，一切关系或存在，就完全看你个人是如何操作的了？！

其实严格说来，单独的挂靠协议的不具备法律效力的

不靠谱。二级建造师需要人证合一，挂靠是一种违规行为。如果挂靠的项目发生安全事故，挂证的建造师是需要承担相关责任的。

挂靠违法的。证书挂靠，是指个人将自己的资质证书挂靠到企业名下的行为;若挂靠人为企业员工，则企业名正言顺地运用证书；若不是，挂靠人一般都会要求企业支付一定的费用。有很多行业是不需要资质的，但也有很多行业比如建筑，若没有取得资质证书，就算拥有再多的注册资金，也不能承接施工。企业需要承接更大的工程，就需要升级企业资质，就催生了证书挂靠这个行业。其实此类行为，政府是不提倡的;换句话说，证书挂靠是不合法的，所签的协议不受法律保护，但协议并不是全没有作用的，有此挂靠行为的朋友还是要签协议或合同较妥。相关背景2018年9月，国务院第六督查组对建筑工程企业、注册人员、中介机构等明察暗访发现，在建筑工程领域包括注册建造师、注册监理工程师等在内的多种执业资格注册人员长期普遍存在"挂证"现象，对工程质量安全带来严重隐患。督查组建议，相关部门尽快对全国范围的违法"挂证"乱象进行彻查，对违法中介机构进行清理整顿;切实加大监管处罚力度，提高违法违规成本，斩断挂证背后的利益链条，形成"个人违法行业禁入，企业违法危及生存"的震慑效应。加快推进信息化监管手段的应用，提升监管质量和效率;完善相关制度规定，从根本上消除违法行为的政策空隙。

建造师挂靠本身的行为违规，并不被法律认同的，但如果是属于“兼职”性质是可以的。建造师挂靠协议法律上无效。不少具有建造师资格证书的人选择将其证书挂靠，却不知潜在的风险，建造师挂靠协议法律效力是无效的。虽然挂靠可以为持证人带来一笔不菲的收入，可是也有不少人因为挂靠合同纠纷而悔恨不已。企业资质必须有建造师数量。目前，建筑企业的资质证书有一级建造师、二级建造师的人数硬指标，企业为了保级或升级，没办法只能搞挂靠，只要注册证书，人可以不来公司上班，每年给钱。企业不该钱，遇到这种情况肯定是比较闹心的，可是这种情况确实也是建造师挂靠存在的风险之一，如果有一天真的不幸遇上，持证人可以沟通协调，力求好聚好散；也可以向建设厅反映或投诉。还可以找双方熟悉的热心人士出面商谈。

不受法律保护的。挂靠行为本身是违法行为，而依据合同法，违反法律法规的合同是无效合同，不受法律保护。

认真看下合同约定还有实际的履行情况，如果能朝兼职方向走的话，个人认为还是受法律保护的，如果仅是挂靠的话，不受法律保护