中华和东奥高级会计哪个更好

东奥会计网校，中华会计网校哪个好？（三） 我看到很多同学在问东奥会计网校，中华会计网校哪个好？忍不住写下自己的感受，我是五门课报东奥，一门报中华。我个人感觉：现在的东奥师资力量比中华好，只是中华管理比东奥严格。所在，你在网上，很容易找到分享的东奥课件，中华的课件基本找不到。【转】给予大家参考 东奥六门课程的老师： 会计：张志凤 审计：刘圣妮（外号，刘姥姥，听外号你就知道她有多啰嗦，但是考试的时候，你就得感谢她的啰嗦，很多东西不由自主就会浮现在你的脑海中，网上有人说，她的普通话不标准，说实话，我听课时都调到6倍了，还是很清楚听到，如果她的普通话不标准，我估计99%的人普通话都不标准了。） 财管：闫华红 经济法：郭守杰 税法：刘颖 VS 叶青 公司战略与风险管理：田明（说实话，这个普通话是在难懂，口音太重了，你调到6倍根本听不清他在说什么，我2011年基本是放弃了听这门课，结果以2分之差，未能通过。2012年我报考了，中华的课，杭建平讲的确实好，能把这么枯燥的一门，讲得让你会去听，我觉得这就是一种本事，杭建平的普通话标准，调到8倍，都很清楚） 个人观点： 1、会计：张志凤；审计：刘圣妮；财管：闫华红；经济法：郭守杰； 这四门课，我都是基本上只听了这四位老师的基础班，习题班，就稀里糊涂地过了。我是上班族，没有多余的时间，只有晚上下班后才有时间听课，其实老师水平高，你真正听懂了，就能过。再质而不在量。 2、税法：刘颖 VS 叶青，不好说，网上对这两个老师的对比是最多的，很难说谁好谁坏，我只是习惯了听刘颖的课，虽然我去年差几分，没有通过，我今年还是选择报刘颖的班。我觉得刘颖讲课有激情一些，我试听了叶青的课，有点像学者讲课，不紧不慢，我不太适应这种风格。 3、我个人认为东奥师资唯一弱的是公司战略与风险管理，我没有听过田明的课，不好评论，好与坏，只是口音太重，讲话根本听不懂，这样你也就不会去听。好像吕鹏加入东奥了，这样也许都弥补了。吕鹏的课，我在中华听了很小一段，普通话标准，这点放心。 4、我做的最多就是最后六套模拟题，两大网校自己编写印刷的。个人感觉，中华这个比东奥好，最起码，它的答案不会像东奥，勘误频繁。特别是2011年的税法，我印象中，东奥的每套题最后大题答案基本都错，真的是改的惨不忍睹。今年我做中华的税法最后六套题，答案基本没有勘误的。战略答案也基本没有勘误的。 5、答疑：东奥 VS 中华 的答疑师资怎么样，不好评论。但是就速度来讲，可能东奥的更快一些。答疑版面，我觉得东奥的老版面还好一点，新版面反而没有以前的方便。中华现在的答疑版面和以前东奥的很类似，很方便能看到和自己相同问题的答疑，这样，也许从老师对别人疑问的回答中就能找到答案了。两个网校都存在同一个问题，就是回答问题喜欢绕，然后很显而易见的疑问，却要你再问一次，例如我问这个题，是对或错，少写了三个字“为什么”，老师回答“错”，这样，你就得再问一次，为什么？

用了两年中华，就过了一科经济法，后来重新买高顿的，去年一次就过了3科，现在除了高顿，我一个都信不过了。。你没看一到出成绩的时候，考得好的都是高顿的么。。平时怎么吹都不用在意，就看出成绩，就看结果

本人报考的是注册会计师，今年拿下了三科，作为老考生的我，跟大家分享一下的我经验。其实在选择报考哪家网校时我也很迷茫，于是我和室友决定只要能通过考试不惜花重金买了两家网校的网课，当时被室友耻笑我俩是大傻瓜。但是我用一年的成果堵住了他们的嘴，以高分顺利通过了审计、会计和财管。我认为一切都是值得了。通过这一年来的学习对比，我对中华会计和东奥会计有以下不同的看法。中华会计和东奥会计的教学质量都是相对较好，其中授课老师都是有十年甚至二十几年的经验。这是不容否定的。听这些老师讲课会很容易抓住考试要点，但是都是各有所长，这世上就没有完美地事情，像东奥的审计老师刘圣妮和范永亮，财管老师闫华红，像中华的税法老师叶青，这些等等老师我们大家都众所周知。他们的经验会让我们在考试中拿到理想的分数，如果怕麻烦就选择一个地方报，这样你会省事省时间。如果让我重新选择我认为选择东奥课件会有优势。对于我来说总结以下几点仅供参考，没有针对，只有对比。东奥会计与中华会计相信大家都有一点了解，我觉得在写书出题方面不用我多说，您也能知道东奥的要强一些，只要学学会计的都知道《东奥的轻松过关一》条理清晰，教材的升华和精编版。有了它那真是顶呱呱。东奥出的题会紧随教材，每年的考试都会有相类似的题型出现，押中率很是高，对我们考生来说这比什么都重要，能考过才是硬道理，中华的题出的相对东奥来说要少点，据说还有一些是东奥的翻版。在讲课授课方面中华作为老讲师有一定的优势，在东奥的课件中你会看到老师把讲义，讲很细，同学们听得很清晰，跟着老师思路走，会很容易抓住要点更容易在考场上得分。我觉得审计就得听刘圣妮和范永亮的，经济法听郭守杰的，他们的课细心还有些幽默，这样上课不会太枯燥，每节课老师都领着我们抓重点，分析难题。把我们上课的神经带动起来。这样我们在学习上会很方便，考试时更容易得分。东奥的课程有个缺点，就是更新的相对慢点，不过不会影响学习和考试。而中华的可以是响当当的，中华税法的叶青，不得不让人伸出大拇指。但是有些课，比较保守，上课很严肃，上着上着就想睡觉，相信大家都上过课，知道那是多么的难受。企业文化方面，相信大家都客观的了解到说东奥与中华是竞争对手，其实并不是，原来两家是一起的，在企业资质上看是同个地位的，至于为什么分开就只有相关人士知道，咱们也不需要知道，有一点值得说一下他们的老师的教学质量是有的比的，我觉得东奥的我会听得更容易一些。个人建议。中华讲究的是质量高，东奥讲究的是习题好，相对的比较下，我觉得东奥的课件、习题更容易被我接受，习题出的比较细，比较基础，更容易让我理解、记住，它比较注重运算能力，就是让你在考试中能够拿到分。而中华的紧扣教材，客观，让人不是那么容易理解，在记忆中会出现疲劳，厌倦。使得我们放弃学习。不能在考试中完全发挥出来。其实选哪个学校都无所谓，主要是看你跟哪个老师更容易学会，东奥的老师上课会带有幽默感，学起来不会那么疲倦，中华的老师上课也会讲的很认真，给人留下深刻印象，就看你自己想怎么学。不论中华会计或者是东奥会计，我觉得只要考试能拿分，因为我大多数听的是东奥的课通过的，过了才是硬道理。所以个人认为总体来说东奥不错。

本人今年通过了注会专业阶段，说一下自己的感受吧！从助理会计师开始到注册会计师，我都选择的东奥，因为当初选课的时候就进行了很多的比较。这里我不评价别的学校，只说一下东奥。会计：首先张志凤。因为他讲的好，课件更新快。审计：我当初是跟的范永亮老师入门的，刘姥姥的课听了一周感觉找不到审计的感觉。范永亮老师的审计讲的很生活化，而且范老讲课我觉得不枯燥。现在东奥有了金鑫松老师，讲的更好，大家学习审计可是有福了。税法：我听的王亭喜老师的。刘颖和马兆瑞老师的我都是做的她们的习题班。同样，我接受不了刘颖老师讲课的节奏，王亭喜老师税法讲的干净利落，反正我是觉得可以。财管：说起来我最喜欢听闫华红老师的课了，可是考注会的时候，闫华红老师的课没有了，硬的头皮听了田明老师的课，结果发现，田明老师也不错。不过我觉得，财管难的部分听田明老师的，他会让你有种豁然开朗的感觉。简单的部分听闫华红老师的，她会教你如何简单记忆战略：这门课没有接触过，所以我把吕鹏老师和肖迪老师的都听了一下，说实话，吕鹏老师确实讲的好，但是课件确实更新慢。经济法：这个就不说了，一直听的郭守杰老师的，没有换过人。黄洁洵老师讲的也不错，不过我习惯了听郭帅的了，所以，黄洁洵老师的课也是简单的过了一下。

东奥的师资力强大。不过售后服务不太好。东奥的张志凤本来是中华的。结果被东奥挖了去了。个人觉得学的好坏主要在于自己。不在于什么报考什么网校。不过当然也有一定的辅助作用。东奥的课件下载下来后无法在WIN8系统上使用。中华的可以。东奥现在还没出在手机上观看课件，中华可以。个人觉得还是选中华吧。毕竟中华能给予更多的便利。虽然中华的价格稍微贵了一点。