如果注册会计师在某一领域

注册会计师以质疑的思维方式评价所获取审计证据的有效，并对相互矛盾的审计证据，以及引起对文件记录或层和治理层提供的信息的可靠产生怀疑的审计证据保持警觉。 （1）职业怀疑态度并不要求注册会计师假设层是不诚信的，但是也不能假设层的诚信毫无疑问。职业怀疑态度要求注册会计师凭证据“说话”。注册会计师不能因轻信层和治理层的诚信而满足于说服力不够的审计证据。
（2）职业怀疑态度要求注册会计师不应将审计中发现的舞弊视为孤立发生的事项。注册会计师还应当考虑，发现的错报是否表明在某一特定领域存在舞弊导致的更高的重大错报风险。
（3）职业怀疑态度要求，如果从不同来源获取的审计证据或获取的不同质的审计证据不一致，可能表明其中某项或某几项审计证据不可靠，因此注册会计师应当追加
（4）如果层的某项声明与其他审计证据相矛盾，注意会计师应当调查这种情况，必要时，注册会计师应重新考虑层作出的其他声明的可靠。
（5）如果在审计过程中识别出异常情况，注册会计师则应当做出进一步的调查。例如：如果注册会计师在审计过程中识别出的情况使其认为文件记录可能是伪造的，或文件记录中的某些条款已发生变动，则应当做出进一步的调查，包括直接向第三方询证，或考虑利用专家的工作以评价文件记录的真伪。

二者是不同的，侧重点不同，前者主要是针对业主（甲方）的项目，后者是针对的中介机构和咨询顾问。

现在有两类考试：一个是投资协会主管的投资建设项目师考试；一个是工程咨询协会主管的注册工程咨询师考试。

他们的考试内容和范围基本上相似，也是项目决策与分析领域目前仅有的职称考试，这个领域就是你研究的领域：项目投资评价、可行研究分析与财务评价。 以前一些项目需要项目建议书和可行研究报告。

投资建设项目师和注册咨询师（投资）均是国家和人事部共同主管的，具体的协会 ──中国投资协会和中国工程咨询协会──也均是隶属国家的。
这两门考试涉及不少共同内容，特别是投资决策理论和实务，因为这两个资格都是国家主管，项目前期决策自然要求很高，同时这些也确实是投资建设项目师和注册咨询师（投资）必须掌握的知识和技能。至于某些内容重叠是不可避免的，注册咨询师、监理工程师、造价工程师，甚至连注册会计师、注册资产评估师等都有不少重叠内容。

一方面这些资格考试隶属不同主管单位（特别是协会），受条块利益所限，互不承认；另一方面，有些会考试的人一通百通，很轻松取地取得很多相关资格证书，而有些人由于难以理解某些知识（如财务），结果考哪门都吃闭门羹，造成某些考过的不会干实事，某些干实事的没有注册资格；再者，很多人只想取得某一门或两门资格，如果取消所谓的“重叠”内容，怎能保证这些人具备这些必备的“重叠”知识呢？
对于投资建设项目师和注册咨询师（投资）而言，他们的侧重点不同，前者主要是针对业主（甲方）的项目，后者是针对的中介机构和咨询顾问。

注册会计师含金量较高！
律师的工作质类似于医生，属于经验行业。所有的实习律师都必然要经过一个短时期的相对“贫困”期，但一旦转正，收入就会逐年快速上升。随着从业时间的增加，行业知名度会不断提高，收入也会进入递增过程。律师今后的发展方向应努力朝某一个专业领域发展，把握该领域的发展趋势，成为某一方面的专家里手。尤其是商业律师、企业法律顾问等专业方向相对容易获得高薪。
CPA取得可以去事务所工作，升职非常快，一般好好干，3-4年成长起来了。如果想在国外发展就考ACCA。进事务所的话工作较累，比较要接触各个领域的会计。怕累，可以选择进国企，而且必须要有中级证！
由于注会行业未达到饱和，相对律师升职较容易！注会更偏向于认证不认人，律师就得用业绩说话！不过，两个都属于越老越吃香的职业！选哪个差别不大，主要看你爱哪一行，能坚持走多远，毕竟泯灭在人群中的注会和律师是一抓一大把，而行业精英什么时候都是最缺最吃香的！

内部审计和注册会计师的关系
一内部审计与注册会计师审计的联系
尽管内部审计与注册会计师审计之间存在诸多差异，但两者用以实现合资目标的某些手段却通常是相似的。例如，为支持所得出的结论，审计人员都需要获取充分、适当的审计证据，都可以运用观察、询问、函证和分析程序等审计方法。此外，奶不审计对象与注册会计师审计对象也密切相关，甚至存在部分重叠。因此，注册会计师应当考虑内部审计工作的某些方面是否有助于确定审计程序的质、时间和范围，包括了解内部控制所采用的程序、评估财务报表重大错报风险所采用的程序和实质程序。
通过了解内部审计工作的情况，注册会计师可以掌握内部审计发现的、可能对被审计单位财务报表和注册会计师审计产生重大影响的事项。如果内部审计的工作结构表明被审计单位的内部控制薄弱，控制环境存在缺陷，注册会计师在对拟实施审计程序的质、时间和范围做出总体修改时应当考虑：
1在期末而非其中实施更多审计程序。
2主要依赖实质程序获取审计证据。
3修改审计程序的质，获取更具说服力的审计证据。
4扩大审计程序的范围。
如果内部审计的工作结果表明被审计单位的财务报表在某些领域存在重大错报风险，注册会计师就应当对这些领域给予特别关注。
二利用内部审计工作不能减轻注册会计师的责任
虽然相关内部审计准则要求内部审计机构和人员保持和客观，但考虑到内部审计时被审计单位的以部分，其和客观毕竟是有限的，无法达到注册会计师审计所要求的水平。因此，尽管内部审计工作的某些部分可能对注册会计师的工作有所帮助，但注册会计师必须对财务报表审计有关的所有重大事项做出职业判断，而不应完全依赖内部审计工作。通常，审计过程中涉及的职业判断，如重大错报风险的评估、重要水平的确定、样本规模的确定、对会计政策和会计估计的评估等，均应当由注册会计师负责执行。
同时，注册会计师也应当对发表的审计意见承担责任，其责任不因利用内部审计工作而减轻。

内部审计和注册会计师的关系 一内部审计与注册会计师审计的联系 尽管内部审计与注册会计师审计之间存在诸多差异，但两者用以实现合资目标的某些手段却通常是相似的。例如，为支持所得出的结论，审计人员都需要获取充分、适当的审计证据，都可以运用观察、询问、函证和分析程序等审计方法。此外，奶不审计对象与注册会计师审计对象也密切相关，甚至存在部分重叠。因此，注册会计师应当考虑内部审计工作的某些方面是否有助于确定审计程序的质、时间和范围，包括了解内部控制所采用的程序、评估财务报表重大错报风险所采用的程序和实质程序。 通过了解内部审计工作的情况，注册会计师可以掌握内部审计发现的、可能对被审计单位财务报表和注册会计师审计产生重大影响的事项。如果内部审计的工作结构表明被审计单位的内部控制薄弱，控制环境存在缺陷，注册会计师在对拟实施审计程序的质、时间和范围做出总体修改时应当考虑： 1在期末而非其中实施更多审计程序。 2主要依赖实质程序获取审计证据。 3修改审计程序的质，获取更具说服力的审计证据。 4扩大审计程序的范围。 如果内部审计的工作结果表明被审计单位的财务报表在某些领域存在重大错报风险，注册会计师就应当对这些领域给予特别关注。 二利用内部审计工作不能减轻注册会计师的责任 虽然相关内部审计准则要求内部审计机构和人员保持和客观，但考虑到内部审计时被审计单位的以部分，其和客观毕竟是有限的，无法达到注册会计师审计所要求的水平。因此，尽管内部审计工作的某些部分可能对注册会计师的工作有所帮助，但注册会计师必须对财务报表审计有关的所有重大事项做出职业判断，而不应完全依赖内部审计工作。通常，审计过程中涉及的职业判断，如重大错报风险的评估、重要水平的确定、样本规模的确定、对会计政策和会计估计的评估等，均应当由注册会计师负责执行。 同时，注册会计师也应当对发表的审计意见承担责任，其责任不因利用内部审计工作而减轻。