注册会计师审计风险有多大

审计风险按其产生的来源可用下列模型表达：

审计风险=固有风险×控制风险×检查风险
由审计风险的模型分析，当总体审计风险水平一定时，检查风险与固有风险和控制风险的综合水平存在着反比关系。当固有风险和控制风险的综合水平越高，注册会计师可接受的检查风险水平就越低；当固有风险和控制风险的综合水平越低，注册会计师可接受的检查风险水平就越高。如果注册会计师可接受的检查风险水平很低，注册会计师就应扩大审计范围执行更多的审计程序，将检查风险降至可接受水平。如果固有风险和控制风险的综合水平很低，注册会计师就可以冒较大的检查风险，而总体审计风险水平仍很低。
审计证据是注册会计师实施审计过程中为了形成正确的审计意见而取得的证据。对审计证据要求具有充分和适当。其充分是指数量足够，其适当是指与被证明的事件相关，且真实可靠。如果注册会计师在审计过程中取得的证据充分而又适当，提出的审计意见和结论正确程度就高，检查风险就低。如果注册会计师在审计过程中取

重大错报风险是指财务报表在审计前存在重大错报的可能。

重大错报风险分为：财务报表层次重大错报风险和认定层次重大错报风险，而认定层次重大错报风险又包括固有风险和控制风险。

（1）从定量的角度看，检查风险与重大错报风险的反向关系用数学模型表示如下：

审计风险＝重大错报风险×检查风险。

（2）从定的角度看，审计风险（可接受）既定的情况下，重大错报风险越高，注册会计师可接受的检查风险水平越低，反之亦然。换言之，当重大错报风险较高时，注册会计师必须扩大审计范围，尽量将检查风险降低，以便将整个审计风险降低至可接受的水平。

扩展资料

重大错报风险是注册会计师在审计之前，财务报表中就已经存在的，如公司出现财务危机、财务主管更替、与收款业务内部控制不完善，可能导致银行存款、应收账款、主营业务收入、存货等有关项目或交易的错报增加。

这些重大错报风险的增大，注册会计师在审计过程中就必须执行较多的测试，获取较多的证据，以降低审计风险，故重大错报风险与审计证据之间成正向变动关系。

检查风险确定的步骤从上图可以看出，如果重大错报风险较高，表明会计数据出现错报的可能较大，则注册会计师在审计过程中就必须执行较多的测试，获取较多的证据。

而根据检查风险模型的公式，审计风险（分子）一定，重大错报风险水平（分母）高，则检查风险较低。所以，检查风险与审计证据之间成反向变动关系。这一关系，也可按下面的介绍来理解。

审计风险（可接受的水平）是在审计计划时就已确定，重大错报风险都是已存在的事实，计算出来的检查风险，就是给注册会计师实施审计程序提出的要求，即要求达到的检查风险，这一检查风险也是一种“可接受的风险”。

如果重大错报风险较高，表明会计数据出现错报的可能较大，则对注册会计师进行审计测试的可靠要求较高，即要求的检查风险降低（至可接受程度），就必须获取较多的证据来降低检查风险到可接受的程度，从而将审计风险水平降低至可接受的水平。

参考资料来源：百度百科-重大错报风险

审计风险是指存在重大误报、漏报的财务报表中，审计人员不恰当地发布审计意见而造成损失的可能。审计风险的内涵可以从三个方面来理解：一是审计风险产生的主体。审计会计业务的注册会计师和所在的会计师事务所是产生风险的主体。二是审计风险产生的原因。审计程序、审计方法、误判等是导致审计风险的原因。三是审计风险程度。注册会计师发布的审计意见与财务报表之间实际差异的大小。审计风险具有客观、普遍、潜在、不可避免和可控的特征。
1审计风险的客观
审计风险不随人的主观意志而转移。注册会计师在执业过程中，不仅需要通过专业知识和专业经验来判断企业财务活动的问题，而且常常还要通过观察和直觉来判断财务问题。注册会计师的判断结果受其知识和能力的影响。每个人的知识和能力存在一定的差异，注册会计师难免会出现判断失误，从而产生审计风险。
2审计风险的普遍
审计风险是审计结论和实际财务之间的差异。在审计过程中，注册会计对每一个会计环节和会计过程都可能产生错误的判断，任何一个审计环节都可能产生审计风险，会计师事务所普遍存在审计风险。
3审计风险的潜在
审计风险存在于整个审计过程中，审计判断失误存在潜在的风险。如果注册会计师判断失误，又没有追究责任，这还只是潜在的风险，没有转换为现实的风险。很多审计风险不是以单一的形式存在，而是与其他潜在的审计风险共存，固有风险和控制风险互为联动，这种风险涉及面广、影响大。
4审计风险的不可避免
无论注册会计师如何小心谨慎和努力，审计风险都不可避免。究其原因，审计风险客观存在。比如审计成本的问题，降低审计风险要投入较大的人力和物力资源，当风险降低到一定程度时，进一步降低审计风险会得不偿失。
5审计风险的可控
注册会计师必须对审计结论承担责任，注册会计师有控制风险的主观意愿。注册会计师主动做好审计工作，降低审计风险，也能减轻自己的责任。

1、误受风险是抽样风险的一种，通常在实施细节测试时要关注。是指注册会计师推断某一重大错报不存在而实际上存在的风险。

2、误拒风险是指注册会计师推断某一重大错报存在而实际上不存在的风险。与信赖不足风险类似，误拒风险影响审计效率。如果账面金额不存在重大错报而注册会计师认为其存在重大错报，注册会计师会扩大细节测试的范围并考虑获取其他审计证据，最终注册会计师会得出恰当的结论。在这种情况下，审计效率可能降低。误拒风险与误受风险相对应。误受风险则指实际上存在某重大错报而注册会计师认为不存在的风险。

3、信赖过度风险是将审计抽样用于控制测试时，推断的控制有效高于其实际有效的风险。

4、信赖不足风险是指推断的控制有效低于其实际有效的风险。信赖不足风险与审计的效率有关。当注册会计师评估的控制有效低于其实际有效时，评估的重大错报风险水平偏高。为了弥补注册会计师根据评估的控制有效而对重大错报风险评估的高水平，注册会计师可能会增加不必要的实质程序。在这种情况下，审计效率可能降低。
应答时间：2022-05-17，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~

【答案】D【解析】检查风险与注册会计师所需的审计证据成反向关系。根据审计风险模型，在既定的审计风险水平下，检查风险=审计风险÷重大错报风险，注册会计师评估的重大错报风险水平越高，注册会计师确定的检查风险水平越低，所需实施的实质程序越多，审计证据越多，因此是反向关系。