律师注册会计师收入更高

两个都是属于职业资格考试，在各自的领域都是含金量最高的考试，要问哪个更有用，就要看你选择职业的方向了，就好比你问我衬衫和羽绒服哪个更有用一样，得看季节。过司法考试之后的就业方向主要是进律师事务所，以及进国家司法机关（这个还得另外参加考试），过注会之后的就业方向主要是会计师事务所，以及大中型企业。怎么选看你的个人兴趣吧。
很巧，这两个证我都有，下面我从几个方面作个对比：
1、就考试难度而言，我个人觉得注会高于司考。
2、从“就业容易度”来说，注会肯定优于司考。因为会计专业的就业面比法律专业广得太多了，基本上每个单位都需要会计，但是需要法律人员的，基本上也就律所、司法机关和大型企业，就业面较窄。
3、就收入而言，如果拿最好的跟最好的比，我相信司考要赢，也就是说最高收入的律师应该比最高收入的注会师收入要高，但是比平均收入的话，注会肯定高于司考（主要是司考里面很大一部分是法检的，收入严重拖后腿，本人就是其中之一）。
4、就工作强度来说，注会人总体应该比司考人更累（我很多会计师事务所的同学，收入虽然比我高，但工作强度也比我大，并且哪里有审计项目就得往哪里跑，挺累的）。
最后，在哪个证更有用这个问题上，如果非得分出个高下来，我还是偏向于注册会计师。
一字一句打出来的，望采纳！

同学你好，很高兴为您解答！

　　注册会计师的收入比较稳定，而律师收入不够稳定，且在同样水平下，律师的收入差异也是很大的，但80%是“穷律师”。

　　希望我的回答能帮助您解决问题，如您满意，请采纳为最佳答案哟。

　　再次感谢您的提问，更多财会问题欢迎提交给高顿企业知道。

高顿祝您生活愉快！

律师吧，律师需要更好的头脑和嘴巴，需要的自身素质比较高，但是比较难有作为
注册会计师更吃香，收入水平不如律师吧，合格的律师最少需要十年以上的沉淀。
望采纳，谢谢

律师从事公司上市、破产等业务确实需要会计知识，但是并不需要掌握到注册会计师哪个层次，特别是审计知识，不从事审计工作用不着。
但是如果能拿到注册会计师证，对自己能力有一个证明，更容易受到认可。
就应届毕业生而言，两证均有的更容易被薪酬较高的律所获会计师事务所所招聘。
就职业律师而言，如果有两证，更容易接触到公司上市、破产等竞争相对不激烈，收入较高的非诉讼业务。
我认识有些注册会计师到了合伙人层次又去考司法考试，动机不明：或许仅仅是为了证明自己，或许有更高的追求。

两证均有的更容易被薪酬较高的律所获会计师事务所所招聘。 就职业律师而言，如果有两证，更容易接触到公司上市、破产等竞争相对不激烈，收入较高的非诉讼业务。我认识有些注册会计师到了合伙人层次又去考司