注册会计师的责任指什么

手拿爽歪歪心中自然嗨手捧娃哈哈嘴角自然扬
  • 回答数

    5

  • 浏览数

    15146

首页> 注册会计师> 注册会计师的责任指什么

5个回答默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

幼稚成病

已采纳

审计报告开头的时候有个双方责任的说明,被审计单位的责任是提供公允的财务报表、保证数据的真实可靠、提供必要的风险控制,配合注册会计师的工作,等等,这是对被审计单位责任的相关说明。然后另起自然段,说,啊,注册会计师的责任是安照会计准则出具审计报告,对本报告负责,什么什么的,这个自然段就是你说的注会责任段喽

40评论

无法磨灭

总的来说,股民甲不能向直接起诉D注册会计师,而是应该向起诉D注册会计师所在的会计师事务所。再说了,审计报告也不可能只有一名注册会计师签字,要有两名以上符合资格的会计师签字,并由会计师事务所盖章才行的。

就你所提出的三个问题:
1 为了支持诉讼请求,股民甲应当向提出哪些理由?
一是证明会计师事务所或注册会计师明知银行进账单和对账单是假,仍出具无保留意见的审计报告;二是确实给自己造成损失的事实;否则的话,只能向起诉丁公司。

2 指出D注册会计师提出的免责理由是否正确,并简要说明理由
D注册会计师提出了什么免责理由?你没有说清楚。D注册会计师以其与股民甲未构成合约关系为由要求免于承担民事责任。这也算是正确的,但这只是主体关系,股民确实不能直接起诉D注册会计师个人。

3 在哪些情形下,D注册会计师可以免于承担民事责任?
在银行和企业串通造假,故意隐瞒D注册会计师,而且注册会计师在按审计程序完成自己的审计工作之后,确实没有发现或不知情的情况下,可以免除刑事责任。但不是民事责任,就是有民事责任,也应该由其所在的会计师事务所承担。会计师事务所可以根据情况,再追究相关注册会计师的民事责任。

如果该注册会计师故意出具虚假的审计报告,但有证据证明是由会计师事务所指使或强令其这样做的,到最后可以免除民事责任。

40评论

他很好她不坏

审计责任是第三方,及其事务所在审计业务时应承担的一种责任,是指注册会计师应按照审计准则要求通过特定的审计程序对审计对象出具审计报告,并对审计报告的真实和合法负责。它包括两方面的内容:一是对审计报告的真实负责。审计报告的真实包括如实反映、可验证、公正三个方面。二是对审计报告的合法负责。审计报告的合法是指审计报告的编制和出具,要符合《中华人注册会计师法》的规定和审计准则的要求。从企业股东、被审计单位层、注册会计师及其事务所之间的关系可以表明,被审计单位层实际是在代替股东聘任注册会计师执行审计业务,他们之间的审计委托是带有法律强制色彩的。通过对《审计业务约定书》考察,审计责任的法律质表现在:对委托人,基于《审计业务约定书》注册会计师应当承担按时完成审计任务的约定责任;对利害关系人,基于审计的法定色彩,注册会计师应当承担提供真实合法审计报告的法定责任,即对内的约定责任和对外的法定责任

内部控制审计是通过对被审计单位的内控制度的、分析测试、评价,确定其可信程度,从而对内部控制是否有效作出鉴定的一种现代审计方法。
内部控制审计是内部控制的再控制,它是企业改善经营、提高经济效益的自我需要。两者之间没有什么多大联系

84评论

追根究底的纠缠

CPA职业责任保险是指承保的注册会计师及会计师事务所因工作疏忽。过失或违约给第三人造成财产损失,应给予经济赔偿责任的保险。这种保险以注册会计师及会计师事务所依法应承担的责任为保险标的,以第三人请求注册会计师及会计师事务所赔偿为保险事故,其保险金额即注册会计师及会计师事务所向第三人所赔偿的损失的价值。这里的第三人是指审计委托方以及使用注册会计师审计报告的利害关系人。
CPA职业责任保险所承担的是民事责任,包括违约责任和侵权责任。不承担行政责任和刑事责任。
违约责任即合同责任。包括直接责任和间接责任。直接责任是指审计一方违反规定义务造成审计委托方损害时应承担的赔偿责任。间接责任是指审计一方违反规定的义务造成审计报告利害关系人损害时应承担的赔偿责任。审计业务约定书具有经济合同的质,是明确审计责任与义务的标志。违约责任适用于过错责任原则。
侵权责任是指审计人侵犯他人财产权益的法律责任。主要是指一般侵权行为。侵权责任也适用于过错责任原则。
积极推行职业责任保险具有特别重要的意义。

扩展阅读:【保险】怎么买,哪个好,手把手教你避开保险的这些坑

53评论

埋葬愛情

过失在准则和法律的要求中有两种:普通过失和重大过失。在字面上讲 普通过失是没有完全按照准则要求执行审计业务,重大过失是完全没有按照审计准则执行审计业务。。字面上的意思很容易懂,但关键在于何种情况属于没有完全按照,何时情况属于完全没有按照。。这个在法律上是没有界定的。。即便是指出“评价注册会计师的过失,是以其他合格注册会计师在相同条件下可做到的谨慎为标准的。”。。也是没用的废话。谁能够说在某种情况下其他合格的注册会计师应该做到,或不可能做到?所以 通常在法律上是通过过失导致的后果来对过失的程度进行评价。。举个例子,你酒后驾车。。啥事都没发生,平安回家,OK啥事没有。。。。 如果被交警抓到了。。罚款2022千元,拘留15日以及扣6分(具体制度忘了,大概是这样)。。如果撞人。。那绝对是刑事责任,有期徒刑是少不了了。。。这就是同一件事情由于不同后果来判断其程度。。。举个实例:某注册会计师在验资时,由于过度信任上级领导(好像他领导保证还是什么的),没有向银行实施函证程序,但实施了其他实质程序。后来被审验单位所有者发生投资者的犯罪,卷款2亿跑了。。。得有人背黑锅啊。。所以倒霉的注册会计师就被判为重大过失。。。。
另外,楼上,不懂就不要乱指导别人。。被审计单位凭什么控告注册会计师未能妥当编制纳税申报表? 编制纳税申报表本来就不是注册会计师的法定业务。。更可笑的是凭什么以过失为由控告。。无论是普通过失还是重大过失,都是相对于注册会计师的“执业准则”而言,其判断标准都是以“专业准则”即《中国注册会计师审计准则》为准(详见审计准则或注册会计师 注册会计师法律责任相关内容)。这里面根本就没有对编制纳税申报表的要求。。就好比,你家狗病了,你花了钱找了名望很高,水平也很高但是给人看病的医生,结果他把你家狗给治了。。你凭什么告他?。。

152评论

相关问答