注册会计师的欺诈理论

为避免发生过失或防止欺诈，注册会计师应达到的基本要求：保持职业怀疑、增强职业、保持职业谨慎、强化职业。

注册会计师要避免法律诉讼，就必须在执行审计业务时尽量减少过失行为，防止欺诈行为。保持、客观、公正是杜绝产生过失行为和欺诈行为的根源所在。

扩展资料

注册会计师行业避免法律诉讼的措施

1、开展审计理论研究

审计理论研究对于揭露企业财务报表中的非蓄意的错报漏报或企业层、职员的舞弊、与报表使用者沟通审计结果、保持审计人员的等方面而言，都具有重要的意义。

2、制定和完善公认审计准则

审计准则制定与修改应当与不断变化的审计需求以及不断更新的审计技术相适应。注册会计师协会应该不断改进审计准则的制定工作，确保审计准则的科学和协调。

3、建立保护注册会计师的机制

注册会计师行业可以建立某些特定的措施以助于保护执业者。当然这些措施不能与报表使用者的利益相冲突。

4、加强与财务报表使用者的沟通

注册会计师在当前之所以被卷入许多法律诉讼，与报表使用者的期望值过高有关。让投资者和其他报表使用者了解注册会计师审计意见的意义、注册会计师审计工作的质是很重要的。

CFE是注册舞弊师的简称，是由注册舞弊师协会（ACFE）统一组织考试取得并颁发证书,课程收费:18800 RMB 。主要是侦察和预防各种舞弊行为该证书是反舞弊欺诈、舞弊审计能力证书。获得该资格证书能证明获得者在如下领域所具备的专业能力：
一欺诈的金融交易
二犯罪学和伦理
三欺诈的法律元素
四欺诈调查（核心技能

财务欺诈的概述
　　财务欺诈是一种故意从本质上提供误导财务报表的行为。不注销过时存货和之前确认收入是欺诈财务报表的最常见手段。
　　财务欺诈是企业欺诈的一种，注册会计师协会AICPA在SAS82在财务报表审计中对欺诈的考虑》把财务欺诈定义为“在财务报表中蓄意错报、漏报或泄露以欺财务报表使用者。”公司财务欺诈是指会计活动中相关当事人为了逃避纳税、分取高额红利、提取秘密公积金等谋取私利的目的，事前经过周密安排而故意制造虚假会计信息的行为。
　　财务欺诈是公司在财务报告中蓄意错报、漏报或误导以欺财务报告使用者。
　　而引起我国财务欺诈的原因具体如下：
　　一公司治理结构不完善
　　二会计审计制度的缺陷
　　三财务欺诈的成本与收益不对称
　　四轻罚薄惩导致的威慑失灵
　　以下针对第二点审计风险：
　　我国制度规定，中国境内的公司都要接受社会审计。而注册会计师对公司的财务报告进行审计，目的是对公司层的财务报告编报权力进行约束，督促层充分披露财务信息并缓解层与投资者之间的信息失衡问题。但诸如“银广．夏”、“ST黎明”等财务欺诈案件首先由新闻界披露出来，而不是被注册会计师发现。难道注册会计师的专业技能逊色于新闻记者！其实新闻记者所拥有的，正是注册会计师所缺少的。长期以来我国审计聘任制度存在严重的缺陷，危及注册会计师审计的。尽管公司聘请会计师事务所应经股东大会批准，但在内部人控制现象普遍存在的情况下，聘请会计师事务所的真正权力掌握在层手中，若不如意马上更换会计师事务所。注册会计师规范执业，等被上市公司解聘；不规范执业，找被部门禁人。注册会计师因此被戏称为“两院院士”做得好进医院，做不好进，这种被扭曲的聘任制度，助长了公司财务欺诈。
　　怎样解决：
　　只有完善会计审计制度才能从制度层面降低财务信息的失真，阻止公司财务欺诈。我国的会计审计制度基本借鉴国际惯例。我们应认真研究发达国家资本市场的相关体制、法规的政治经济背景，结合我国国情加以应用。例如，红光实业虚构产品、虚构产品库存是企业界已沿用2022年的造假手法。西方审计界早已有所防备，2022年创建公认审计准则时，制定专门的审计程序，目的是能揭露此类造假。我国的审计准则也有规定但应进一步重点强调，我国应完善注册会计师在审计方面的职能。是注册会计师审计的灵魂与生命，离开了，社会审计的鉴证功能将一文不值，并且有可能使公司的财务欺诈更具欺。为此首先在制度上提供保证，其次优化注册会计师执业环境，加强注册会计师审计的法制建设，提高审计质量，缩小在这一方面与公众期望的差距，建立对者的激励和约束机制，完善会计师事务所的聘用和更换机制，完善公司财务顾问制度，对财务顾问的地位、职能、从业资格、职业守以及财务顾问的格式、主要内容等方面作出明确规定，以充分保护投资者的利益。

　　希望可以帮助到你

一违约

所谓违约，是指合同的一方或几方未能达到合同条款的要求。当违约给他人造成损失时，注册会计师应负担违约责任。比如，会计师事务所在商定的时期内，未能提交纳税申报表，或违反了与被审计单位订立的保密协议等。

二过失

所谓过失，是指在一定条件下，缺少应具有的合理的谨慎。评价注册会计师的过失，是以其他合格注册会计师在相同条件下可做到的谨慎为标准的。当过失给他人造成损害时，注册会计师应负过失责任。通常将过失按其程度不同分为普通过失和重大过失两种。

普通过失。普通过失也有的称“一般过失”通常是指没有保持职业上应有的合理的谨慎。对注册会计师则是指没有完全遵循专业准则的要求。

重大过失。重大过失是指连起码的职业谨慎都不保持，对业务或事务不加考虑，满不在乎;对注册会计师而言，则是指根本没有遵循专业准则或没有按专业准则的基本要求执行审计。

三欺诈欺诈

又称舞弊，是以欺或坑害他人为目的的一种故意的错误行为。作案具有不良动机是欺诈的重要特征，也是欺诈与普通过失和重大过失的主要区别之一。对于注册会计师而言，欺诈就是为了达到欺他人的目的，明知委托单位的财务报表有重大错报，却加以虚伪的陈述，出具无保留意见的审计报告。

摘要COSO委员会非常注重理论分析和应用研究相结合。纵观COSO委员会的研究，大致可以分为两类:一类是政策建议型研究，通过对影响财务报告外部环境的因素进行分析，向市场各方，包括部门、会计师事务所和注册会计师、会计门等提出建议。这类研究如《反欺诈财务报告全国委员会报告》、《欺诈财务报告一-1987至1997:公众公司分析》。另一类报告是面向企业型研究，通过对影响财务报告内部环境的因素进行分析，为企业内部治理提供指南，这类研究如《内部控制-一个整合框架》、《衍生金融工具运用中的内部控制问题》和《企业风险--一个整合框架》。虽然这两类研究的侧重点不同，但殊途同归于COSO的设立宗旨，即提高公司财务报告质量。COSO委员会在政策建议型研究中分别针对资本市场的各个参与方提出具体、详细和可作的建议，例如在《反欺诈财务报告全国委员会报告》中分别向公众公司、注册会计师、SEC以及其他法律部门、门提出了约100条建议;在面向企业型研究中，提出具有普遍指导作用的概念原理，然后通过实例讲解如何在实务中运用这些概念原理。首页x09复制x09投稿x09免费文秘咨询记录 · 回答于2022-12-01coso委员会注重对什么的责任COSO委员会非常注重理论分析和应用研究相结合。纵观COSO委员会的研究，大致可以分为两类:一类是政策建议型研究，通过对影响财务报告外部环境的因素进行分析，向市场各方，包括部门、会计师事务所和注册会计师、会计门等提出建议。这类研究如《反欺诈财务报告全国委员会报告》、《欺诈财务报告一-1987至1997:公众公司分析》。另一类报告是面向企业型研究，通过对影响财务报告内部环境的因素进行分析，为企业内部治理提供指南，这类研究如《内部控制-一个整合框架》、《衍生金融工具运用中的内部控制问题》和《企业风险--一个整合框架》。虽然这两类研究的侧重点不同，但殊途同归于COSO的设立宗旨，即提高公司财务报告质量。COSO委员会在政策建议型研究中分别针对资本市场的各个参与方提出具体、详细和可作的建议，例如在《反欺诈财务报告全国委员会报告》中分别向公众公司、注册会计师、SEC以及其他法律部门、门提出了约100条建议;在面向企业型研究中，提出具有普遍指导作用的概念原理，然后通过实例讲解如何在实务中运用这些概念原理。首页x09复制x09投稿x09免费文秘