注册会计师无法收集

适当的鉴证对象应当具备的条件：
　　1、鉴证对象可以识别 ；
　　、不同的组织或人员对鉴证对象按照即定标准进行评估或计量的结果合理一致；
　　3、注册会计师能够收集与鉴证对象有关的信息，获取充分、适当的证据,以支持其提出适当的鉴证结论。
　　当鉴证对象不具备上述条件时，为不适当的鉴证对象，注册会计师不能识别鉴证对象以及既定标准，进而不能收集到与鉴证对象有关的信息，获取充分，适当的证据以支持鉴对象是否按既定标准反映。如果注册会计师在承接业务后发现鉴证对象不适当，应当视工作范围受到限制的重大与广泛程度，出具保留结论或无法提出结论的报告。

审计的固有限制来源中提到的第二点“审计程序的质”，下面在解释时说到“注册会计师获取审计证据的能力受到实务和法律上的限制”，这点并不是“审计范围受到限制”，而是注册会计师为社会审计，它与国家审计相比在证据的收集上受到很多因素的限制，比如没有国家审计的强制力，不能强制要求被审计单位提供证据，这就构成了一种限制。
审计范围受到限制是被审计单位故意不提供或是客观条件的限制，如大雪覆盖等因素而使得注册会计师无法获取到充分适当的审计证据。

集团财务报表出了问题 ，责任承担如下：
　　集团项目组对财务报表的审计责任
　　1集团项目组对整个集团财务报表审计工作及审计意见负全部责任，这一责任不因利用组成部分注册会计师的工作而减轻;
　　2集团项目合伙人及其所在的会计师事务所对集团审计意见负全部责任;
　　3组成部分注册会计师基于集团审计目的对组成部分财务信息执行相关工作，并对组成部分财务信息所有发现的问题、得出的结论或形成的意见负责。
　　集团项目合伙人对审计质量控制的责任
　　1集团项目合伙人按照职业准则和适用的法律法规的规定，应当确信执行集团审计业务的人员包括组成部分注册会计师从整体上具备适当的胜任能力和必要素质;
　　2集团项目合伙人应当负责指导、和执行集团审计业务;
　　3集团项目合伙人应当确定出具的审计报告是否适合具体情况。
　　对集团财务报表出具的审计报告不应提及组成部分注册会计师
　　1注册会计师对集团财务报表出具的审计报告不应提及组成部分注册会计师，除非法律法规另有规定;
　　2如果法律法规要求在审计报告中提及组成部分注册会计师，审计报告应当指明，这种提及并不减轻集团项目合伙人及其所在的会计师事务所对集团审计意见承担的责任;
　　3如果因未能就组成部分财务信息获取充分、适当的审计证据，导致集团项目组在对集团财务报表出具的审计报告中发表非无保留意见，集团项目组需要在导致非无保留意见的事项段中说明不能获取充分、适当审计证据的原因。
　　除非法律法规要求在审计报告中提及组成部分注册会计师，并且这样做对充分说明情况是必要的，否则不应提及组成部分注册会计师

注册会计师“良好”职业判断的四个要素
职业判断是注册会计师的灵魂。在人工智能技术日益发达的现在和未来，职业判断是注册会计师这一职业存在的价值。海峡两岸及港澳地区会计师行业交流研讨会发布的《注册会计师职业判断指南》下称“指南”就这一对职业界至关重要的命题提供了有力指引。指南回答了“什么是注册会计师的职业判断”、“什么是好的职业判断”等重要命题，厘清了实务中的一些模糊认识，对注册会计师执业实践具有重要指导意义。笔者通过学习指南，认为注册会计师的职业判断至少应具备以下4个要素：第一，有理，即有标准，有框架。注册会计师的职业判断必须是在法律法规和职业标准所组成的框架内进行的。职业标准既包括注册会计师执业所必须遵守的审计准则体系和职业道德要求，也包括财务报告编制基础以及其他一些与注册会计师业务相关的职业规范。离开职业标准框架的约束，判断就可能具有随意，也无法体现注册会计师职业判断的专业。
第二，有据，即有证据。注册会计师的职业判断是建立在准确有效的证据基础之上的，收集和评价相关信息是职业判断的基础。为了做出正确的职业判断，注册会计师必须针对确定的问题和目标，收集和评价相关信息。一般来说，需要收集的信息至少包括事实依据、行业及被审计单位的情况等。有效的证据是作出准确职业判断的前提。
第三，有证，即有论证。论证是注册会计师把所要判断的对象与确定的判断标准进行比较，确定其与标准的符合程度的过程，是作出判断的过程。注册会计师的职业判断强调的是逻辑一致，是“自圆其说”，逻辑自洽，这也充分体现注册会计师严谨缜密的职业特。
第四，有痕，即要留痕。注册会计师需要对职业判断过程作出书面记录。工作底稿是注册会计师证明自己工作的立身之本。
书面记录是记录职业判断中观察、思维和决策的主要手段。对职业判断进行详细的书面记录可提高判断决策的可辩护，是注册会计师保护自身的重要手段。

在审计工作中，审计风险是制定审计计划、执行审计程序、出具审计报告等时必须加以考虑的一个重要因素。目前会计报表审计集中在每年的1至4月份，会计师事务所在这一段时间是“大忙季节”。由于人手紧张，审计工作中往往存在不分主次轻重，忙于“抄账”，有的通宵审计，缺少职业判断，应付完成审计程序，这样很容易留下执业风险。笔者认为，可以多关注以下一些审计风险易发环节。
业绩与生产规模不匹配情况下的审计风险
有的企业特别是上市公司主营业绩欠佳，经营难以为继，但公司为了不使会计报表太难看，便设法虚增收入，或提前确认收入，以期公司业绩一次得到改观。注册会计师在审计中不能仅停留在检查财务报表、账册、凭证上，还要关注企业的规模，分析相关数字的可比。
非合理交易和非货币交易中的审计风险
在上市公司面临连续三年亏损遭“摘牌”和要达到配股资格的双重压力下，有些地方往往帮助上市公司通过不等价交换的资产转让及置换、税费返还、补贴收入与非合理交易方式改善报表形象。一是转让土地、股权等收益，这些收益并无流入，与应收账款同时增加的只是账面转让利润；二是对无法收回的投资和拆借资金仍然确认为投资收益、利息收入；三是购买母公司优质资产的款项记入往来账中，且不计利息及资金占用费，上市公司既获得了优质资产的经营收益，又无须支付任何代价。如果该公司非货币收入所占比例过高，注册会计师应关注这些交易的法律手续是否完备，在确认大额无流入的收益时，应考虑谨慎原则。
与关联企业往来中的审计风险
部分上市公司常利用关联方购销、转嫁费用负担等手段调节其报告业绩。如以低价向关联方购买原材料，高价向关联方产品，无偿占用关联方的资产； 集团公司将获利能力强的优质资产以低收益形式让上市公司托管，以填充上市公司利润； 上市公司将产品给控股股东和非控股子公司，因无须合并报表，因而不必以对外作为最终的实现。对于上市公司而言，收入会因此增加，同时应收账款和利润亦相应增加； 而对于控股股东和非控股子公司来说，则是应付账款和存货的增加。如注册会计师忽视对这些企业关联方交易的检查和披露，就有可能承担不必要的审计风险。
会计政策变更的审计风险
企业利用会计政策变更纵会计报表和利润的常用手法有 ： （1）改变固定资产折旧政策。如延长折旧年限、降低折旧率，可以收到降低当期费用与高估资产价值的双重效应。（2）潜亏账。按现行会计制度规定，三年以上应收账款、待摊费用、开办费及待处理财产损失属不良资产，系利润的抵减项，上市公司为了提高当期业绩，往往不作摊销处理而长期账，以虚增资产和利润。（3）利息资本化。按现行制度规定，生产经营利息应计入当期损益，属在建工程利息记入固定资产价值。但一些上市公司故意混淆收益支出和资本支出的界限，通过对已竣工工程的利息资本化而虚增资产价值和当期利润。（4）合并会计报表范围的伸缩。企业根据报告资产和收益水平高低多寡的需要，调节合并会计报表的编制范围。如果企业会计政策变更明显不合理，而注册会计师又不表示不同意见，则有可能承担相应的法律责任。
非规范融资行为中的审计风险
按照国家规定，企业之间不允许相互拆借资金。但有的上市公司，筹集大笔资金，又不知道怎么使用，于是就乱存乱放，各种非法融资行为应运而生。随着国家加大整顿金融秩序的力度，非法融资行为将逐步暴露，对此注册会计师必须密切关注。
客户屡次变更事务所和委托时间的审计风险
有的上市公司为了让虚假财务报告蒙混过关，最为简便的手段是频繁变更会计师事务所，并以苛刻的时间要求提供审计报告，使注册会计师没有更多的时间从事审计工作。对以上情况注册会计师应保持高度警惕。