审计师收集证据是为了

审计依据，也称为评价标准，它是衡量和判断审计对象的正确性、真实性、合法性、合规性、有效性的尺度。其特点是：1、审计依据的层次性；2、审计依据的相关性，即审计依据应和被审计的业务内容及审计结论密切相关；3、审计依据的实效性，即指经济业务发生时该项审计依据是否适用；4、审计依据的地域性，在具体进行审计时一定要以本地区、本部门有效的法规、制度等作为依据。审计证据是审计人员在审计过程中，采用各种方法获取并查实用以证明被审计事项真象的公允性的一切资料。它有以下重要作用：1、它是证明被审计事项的事实和性质的客观依据；2、它是解除或追究行为人的经济责任和法律责任的客观依据；3、它是形成审计结论和提出意见的基础；4、它是控制审计工作质量的依据。

根据lSA 500：“审计师必须获取足够和适当的审计证据，为其审计观点提供合理的结论。”1、审计证据是审计意见的支柱；2、审计证据是审计人员形成审计结论的基础；3、审计证据是解除或追究被审计人经济责任的依据；4、审计证据是控制审计工作质量的关键。

审计人员审计结论所必须具备的依据。

审计证据是审计人员表示审计意见和作出审计结论所必须具备的依据。在审计活动结束时，审计人员要对被审计单位的经济活动是否合法、合规、合理，其会计资料及其他资料是否真实、正确，依照一定的审计标准发表审计意见和作出审计结论。

为了保证审计意见和结论的稳妥可靠，审计人员必须获取足够的证据。注册会计师为了得出审计结论，形成审计意见而使用的所有信息，包括编制财务报表依据的会计信息和其他信息。

审计证据的特征：

审计证据的特性是指审计证据内在的特征和性质，具体体现为注册会计师围绕这些特征和性质收集审计证据时应达到的基本要求。对审计证据的特性，在国际上有不同的描述。

国际审计准则认为审计证据的特性包括充分性和适当性(sufficiency & appropriatenes)，其中适当性又包括相关性和可靠性(relerance&reliability)两个方面。

美国审计准则提出审计证据特性包括充分性和胜任性(sufficiency&competence)，其中胜任性可以从可靠性(validityreliability)和相关性(relerance)两个方面进行解释。中国的台湾省则称审计证据的特性为充分性和适切性（包括相关性和可靠性），而香港直接描述为充分性、相关性和可靠性三个方面。

中国独立审计准则沿用了国际审计准则的提法，在《审计证据准则》第五条中规定：“注册会计师执行审计业务，应当取得充分、适当的审计证据后，形成审计意见，出具审计报告。注册会计师应当运用专业判断，确定审计证据是否充分、适当。”

证据的数量要适当，证据的收集需要考虑成本和效益。证据太少，审计风险很大。